[問題] 餐館失火鎖門「沒結帳別想逃」

[saltlake (SaltLake)]

以下是發生在大陸的新聞: 餐館失火鎖門「沒結帳別想逃」

請問這種事情如果發生在我國

顧客為了逃生和擋門的店方人員起肢體衝突而受傷
 事後以傷害罪告贏店方人員的機會如何?

反過來 店方人員因為阻止顧客逃生而起肢體衝突而受傷
 事後以傷害罪告贏顧客的機會如何?

如果雙方皆未因肢體衝突而受傷 事後顧客有什麼法條依據可以控告
 店方禁止自己逃生的行為的嗎?




餐館失火鎖門「沒結帳別想逃」
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/7288231.shtml#ixzz23GTI82OE

南京國際廣場購物中心突然起火，商場內的某日本料理店竟把門上鎖，
要求顧客埋單才能逃命，



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.237.179
推 depravity:189-2
推 Yenfu35:顧客應可依刑法24條「緊急避難」免罰；店方人員可能構成刑
→ Yenfu35:法189-2「阻塞逃生通道」而有罪。
推 daze:能構成不確定故意殺人嗎？
→ kirimaru73:不確定故意殺人→預見客人會死 且客人死亡不違背其本意
→ kirimaru73:如果我是店員我凹「我要他結帳 怎可能希望他死」就好了
  阻止客人逃生的員工可以用"老闆或者上級交代阻止客人在付錢之前逃走"

  這個理由得到減免罪行與打傷客人的民事侵權賠償嗎?

※ 編輯: saltlake        來自: 118.169.228.204      (08/13 22:59)
推 depravity:這叫拖老闆下水 教唆犯 XD
推 kirimaru73:依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。
→ kirimaru73:但明知命令違法者，不在此限。
→ kirimaru73:基本上老闆不會是公務員 然後就GG了
→ kirimaru73:如果你覺得老闆叫你犯法 「你有辭職的自由」
→ kirimaru73:刑法不會因為你怕丟工作就放你一馬
→ kirimaru73:這點對勞工雖然很吃虧 但是很重要 失業總比蹲監獄好
推 depravity:不見得喔 失業可能流離失所餐無著落 蹲監獄起碼衣食無慮
→ kirimaru73:嗯這個問題還是要看你家祖產 身上貸款和兒女數量啦....
→ sneak: 顧客應可依刑法24條「 https://muxiv.com
→ sneak: 不確定故意殺人→預見客 https://daxiv.com
→ sneak: //muxiv.com
→ sneak:  https://muxiv.com
→ sneak: 刑法不會因為你怕丟工作 https://daxiv.com