推 phantomli:NO～ 08/15 09:31
→ depravity:這....當然不行 太有創意了 = = 08/15 09:54
→ JamesWY:可以告訴我為什麼嗎?債務人在受強制執行前進行脫產, 08/16 07:00
→ JamesWY:為什麼不能論詐欺得利罪呢?這個問題困擾我很久了,一直想 08/16 07:02
→ JamesWY:不透...感謝~~ 08/16 07:02
刑法356損害債權罪,必須在債務人受強制執行之際始有適用,
所以,如果債務人在受強制執行之前已有脫產的行為,就無法論356罪,
但是,是否可以說該債務人脫產的行為債權人陷入錯誤,
使債權人長時間不行使債權,債務人因而得到一個債務免除的利益,
而有成立339II詐欺得利罪的可能呢?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.202.190