→ phantomli:如果只有乙的債權先到期，不會是平等地位，房子以外，賣 08/19 13:48
→ phantomli:掉只有乙可能拿。另外，執行本來就是債權人的權利，如果 08/19 13:49
→ phantomli:甲有名車一輛就足資清償債務，當然可以就執行這輛車。 08/19 13:50
→ phantomli: 以（更第二行錯字） 08/19 13:51
→ phantomli:大家喜歡執行房子，是因為動產不值多少錢，不動產比較容 08/19 13:52
→ phantomli:易能拿回錢，這是現實問題～^^ 08/19 13:54
嗯嗯~謝謝~
你的意思是「乙的債權先到期的話，拍賣除了房子以外的甲的財產，只有乙可以拿
但如果那樣還不夠償還，乙打算再拍賣那棟房子的話，那麼就要先還銀行，再還乙、丙」
是這樣嗎？
但是在這狀況下，縱使銀行的債權還沒到期，銀行還是能因為抵押權有優先性而優先受償？
那樣對債權先到期的乙不是很不公平嗎？
另外，債權既未到期，又沒有抵押權為保障的丙能一併受償嗎？
那如果是乙、丙、銀行的債權都到期了，
那乙、丙還可以選擇先拍賣甲的名車、古董等等財產
用來避開銀行的優先受償權嗎？
※ 編輯: montan 來自: 114.26.113.176 (08/19 14:12)
※ 編輯: montan 來自: 114.26.113.176 (08/19 14:13)
推 phantomli:丙的債權沒到期，又無抵押權，無法參與分配。至於乙，沒 08/19 14:24
→ phantomli:什麼好不公平的，先到期只是可以先請求，沒有說可以先拿 08/19 14:26
→ phantomli:，不然抵押權人的權益何在～ 08/19 14:26
了解~謝謝你清楚的解答=w=
不過能麻煩你告訴我的第二個假設要怎麼做嗎？
我是指三方債權同時到期的部分...
謝謝~
※ 編輯: montan 來自: 114.26.113.176 (08/19 14:41)
推 phantomli:可以，但沒什麼意義～（讓銀行先拿房子的部分，可以避免 08/20 08:59
→ phantomli:在普通債權按比例受償時被稀釋掉，先還掉銀行這筆沒有不 08/20 09:01
→ phantomli:好，一直躲，他就一直跟，大家地位相同，就按比例拿～） 08/20 09:03
喔!對喔~謝謝解說~
※ 編輯: montan 來自: 114.26.5.194 (08/20 15:04)