→ saltlake:問題我國政府資金夠媽 而且社會觀念接受美國那種嗎 08/21 18:26
推 maniaque:美國法律,應該沒有撫養父母的義務吧...... 08/21 19:54
推 Redsofa:少事法不是參考日本的嗎? 08/22 00:18
※ 引述《worldcup99 (英格蘭)》之銘言：
: 我在某個網站上看到
: 上面寫說
: 滿20歲人為成年人 如犯法則受到刑法的處罰
: 滿14至20歲，如犯法，則代理人(即家長)會連同處罰
: 未滿14歲，則沒事
: 請問是這樣的嗎 那少年事件處理法是指？
大概是這樣子
______有犯罪之虞-----少處法26條or42條(少年法院審判)
| |
| |
12~18歲青少年---| |輕微犯罪or
| |12~14歲嚴重犯罪
|______犯罪--------------|
|
|
|___________一般法院審判
嚴重犯罪
再講個實務黑暗面
少年事件處理法是整個抄美國的法律，但是沒有抄美國的精神
少年事件處理法的重心，台灣是放在少年法院，美國是放在社會局
例如逃家少年來說，依照少處法26條少年法院原則上要把少年交付原生家庭
但是為什麼少年會逃家，就是因為原生家庭有問題才要逃家
而且逃家少年一聽到要被關到少年看護所，就算原生家庭再爛通常都會說要回家
之後再逃出來就好了(不過有少數例外會堅持要被關到少年觀護所)
所以逃家少年會一而再，再而三逃家
更誇張的有很多逃家少年逃家的理由是被家人性侵到受不了逃家
這時候理論上應該要交付給社會局，但是社會局第一個跳出來拒收
理由是被性侵的少年還有姑姑阿姨之類的，不用給社會局
其實裡由是社會局收容一個少年一個月要支出2萬5，社會局沒有錢
結果法官只好把少年送回去會性侵他的原生家庭
爸爸雖然在押，姑姑阿姨每天開始對小孩洗腦
為什麼未成年性侵定罪率沒那麼高
因為洗腦的結果小孩前後證詞不一，法官要怎樣判案
美國一樣的法律處理的結果完全不一樣
逃家少年不管父母親要不要接收，一律把少年送去少年之家
然後社會局會開始反回原生家庭計畫，父母親一定要接受親職教育
如果父母親不來，返回原生家庭計畫失敗，社會局會請法院判停止親權
這時候父母親就永遠喪失權利
美國為什麼會那麼喜歡小孩
因為美國認為每個父母提供的環境最少要有社會局能提供的一樣環境
但是如果父母親不能提供，但是小孩需要父母親的愛，社會局會補助父母親二分薪水
一份是給父母，一份是給小孩
所以美國有小孩就能保障基本的生活
台灣少年參加八家將的人那麼多，立法委員和社會局要負最大的責任
--
第１話 似乎真的會出的樣子... 第７話 你能為亞服加油嗎？
第２話 那真是太令人期待了 第８話 我，真是個笨蛋
第３話 再也不用叫孫子燒給我了 第９話 那樣的事(鎖台ip)，我絕不允許
第４話 典藏版、數位板，都預訂了 第10話 再也不依賴凡智迪
第５話 怎麼可能會連不上 第11話 最後送出台服的裝備
第６話 ERROR絕對很奇怪啊 最終話 我最好的朋友(美服)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.248.232