[問題] 賠償問題

[providence (providence)]

大家好

小弟的朋友最近因為發生小車禍

有一些小問題產生

所以小弟來這邊詢問一下

希望能得到解答

事情發生的經過是這樣

我朋友騎機車不小心撞到了一位婦人的腳踏車

因為事出突然

時速是多少無法確切的說出

但可以確定的是在50KM/HR內

那位婦人當時是直接穿越雙黃線

斑馬線離事發地點大概是50M左右



當時我朋友與那位婦人經過協調

就決定由婦人付錢買新的燈具組來讓我朋友換

但晚上換完之後

車行那邊跟我朋友說

因為新燈具是婦人付錢賠償的

所以舊的燈具是屬於那位婦人的

但我和我朋友都認為舊的燈具費用原本就是買車時包含在裡面了

所以舊的燈具的所有權應該是屬於我朋友的吧??

那為何對方拿新燈具賠償完之後

舊的燈具卻變成對方的

這點我和我朋友有點無法認同@@"

因為小弟法律相關的知識比較弱

因此想請問

到底這組換下來舊的燈具

到底是屬於誰的呢??

在此先感謝各位的解答^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: providence      來自: 111.242.195.146      (08/22 11:00)
推 phantomli:她是賠錢，付損害賠償的更換新品費用，不是花錢跟你買舊
→ phantomli:燈具的買賣交易～
→ phantomli:（而且這關車行什麼事？幫對方留，對方未必想要～）
→ depravity:不過沒折舊 要主張舊品抵折舊也不是沒機會成功
→ DoReMi511:主要應該是回覆原狀，就的燈具除非婦人不要，不然原裝也
→ DoReMi511:不會有那個燈具...
推 maniaque:個人認為:付錢的人的.....要是想不透的話
→ maniaque:拿汽車失竊險就知道了,失竊要理賠,得把產權轉給保險公司
→ maniaque:之後若找回來,車子就是歸保險公司的,用這道理想就對了
→ maniaque:既然你的"原狀已回復",自無權再主張換下零件產權歸你
→ maniaque:車行知道遊戲規則,所以除非付錢的人說"不要了"
→ maniaque:車行才可以逕為處置,不然就是這樣...
推 phantomli:M大，保險是因為有保險代位，才對竊賊有請求權～
推 depravity:個人認為 由車行決定屬於車行還是婦人
→ depravity:婦人花錢回復原狀 原狀是車燈好的車(並沒有多壞燈具)
→ depravity:所以看車行對婦人的報價有無扣除該舊燈具的價值決定歸屬
→ depravity:若屬車主豈非獲得比原狀還多出的??
→ sneak: 既然你的"原狀已回復" https://muxiv.com
→ sneak: 主要應該是回覆原狀，就 https://daxiv.com
→ sneak: 若屬車主豈非獲得比原狀 https://daxiv.com
→ sneak: （而且這關車行什麼事？ https://daxiv.com