[問題] 簽名馬英九，觸犯偽造文書？

[Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)]

看到一則新聞：

醉男酒測沒過　簽名「馬英九」被訴
2012年08月31日13:46

台中一名林姓男子（29歲）今年6月25日凌晨，因未戴安全帽、未開
燈騎乘重型機車行經北屯路、昌平路口時，因搖擺不定，被警攔截，
經吐氣測試，酒精濃度達0.43毫克，被警舉發。

林男心生不滿，在違規通知單簽上總統的名字「馬英九」，並自稱自己
就是馬英九。台中地檢署依偽造文書罪將林起訴。

==============================================================

想要問的問題是，簽名「馬英九」，甚至是在違規通知單上簽名「馬英九總統」，

極為容易辨識真偽的"偽造"，還能夠稱得上是偽造？

如果這點就可以構成偽造文書的起訴要件，那其他惡作劇不就也都構成

偽造文書的犯罪事實？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.182.152
→ yuusnow:請問極容易辨識真偽的"偽造"為什麼稱不上是偽造?
→ Prius:因為並不造成社會損失，不造成特定個體損失
→ Prius:相反的，都已經清楚知道可辨識是偽造，還硬要透過法律程序
→ Prius:則會造成法務系統、法院系統的浪費，造成社會浪費，不利群體
→ ewings:偽造不分精緻拙劣,且台灣叫馬英九的人不只一個
→ CrazyMarc:公共信用犯罪是具體危險犯，不以損害結果確實發生為必要
→ ulycess:單純簽名並不具備文書品質，因為簽名只有證明當事人之用，
→ ulycess:並沒有意思表示內涵
→ ulycess:我猜應該是觸犯使公務人員登載不實罪，不是偽造文書罪
→ kirimaru73:他惡意不簽己名就已經造成社會損失了 更何況是簽馬囧
→ depravity:我報案乙手指一彈丙就氣化消失 要算我誣告還是神經病?
推 orisis:足生損害於公眾或他人是一個難解的謎...
推 CrazyMarc:不難解啊，法官心證是唯一解。  簽名可能構成217條
→ CrazyMarc:就算亂簽他人名字，不會構成使公務員登載不實，因為署押
→ CrazyMarc:者亂簽是真實而非不實，做筆錄者反倒是真實記載該不實情
→ CrazyMarc:事
→ sneak: 則會造成法務系統、法院 https://muxiv.com
→ sneak: 並沒有意思表示內涵 https://daxiv.com
→ sneak: 因為並不造成社會損失， https://muxiv.com
→ sneak: 我猜應該是觸犯使公務人 https://noxiv.com