Re: [問題] 我想請問檢察官問案的狀況

[lukiya9477 (伊凡四世)]

※ 引述《hellghost (不知道不清楚不要問我)》之銘言：
: 小弟慚愧，被一位離職教師告妨礙名譽.
: 在1/21被檢察官問訊....
: 我想請問一下，檢察官問訊時，可以先假設立場嗎?
: 然後問訊過程感覺就像是在挖洞給我跳...
: 當然過程我會挑對我有利的方式來說明，可是他的態度
: 就好像先做了某些認定般的詢問，這過程合理嗎?


今天小弟更不才
領教了台灣檢察官的素質
狀況跟你差不多
更惡劣的是檢察官完全無視我的答辯
從頭到尾就是跳針「針對我的問題回答」
更甚者我有時聽不清楚他問啥重複問了一次
他竟然就說我每次都在反問他
真是有夠哭邀的
還直接嗆我說我告訴你就是有罪
一肚子鳥氣弄到我寧願盡快與原告和解
也不想繼續看到這個惡劣檢察官
詢問結束要走前還戲謔的說要好好跟人家談和解


超威猛的
低能言論可以把低能放大言論無視
神威透頂
更屌的還反問我說講出低能言論的人會是天才嗎？
不想講太多惹毛他就以為自己會飛了

--
推 livingstonn :我只談股票不談淫照!!!!!!!我為人正直
→ livingstonn :我也要站內信!!有人可以寄給我嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.169.207
※ 編輯: lukiya9477      來自: 1.175.169.207        (09/06 19:23)
→ sindyevil:你如果是被告,檢方就是你的對造.
→ depravity:換言之 她本來就是你的敵人不是妳的朋友 = =
推 k879311:那倒未必，司改會有些案例是檢方把原告罵一頓的也有。當然
→ k879311:下場就是被投訴，或是登上媒體
→ sindyevil:被害人也不一定是友軍
推 ilgsu:其實各種狀況都有啊，檢察官就法來說本來就都可為原被告的利
→ ilgsu:益行動，不像原告被限定只可為原告利益、被告只可為被告利益
→ ilgsu:行動，除了自白，想自殘都沒法律效果(刑事訴訟)
→ ilgsu:只不過檢察官是那紀綱大師說的四個一組的偵查機關中的一員，
→ ilgsu:偵查機關就想多弄些業績想辦法讓你有罪也是正常的
→ ilgsu:警察釣魚釣那麼兇的意義其實有七成也是一樣的
→ sob:四個一組是什麼意思？
→ ilgsu:你看刑事訴訟法常跟檢察官一起出現的另外三個
推 phantomli:原來這樣是「一組」（感覺像是去吃滷肉飯會點的套餐XD）
推 depravity:"王朝馬漢張龍趙虎" XD
推 ilgsu:那是紀大師教的時候都這樣教拉～
→ ilgsu:不過刑訴裡都沒講到調查員跟政風，害偶好傷心
→ sneak: 被害人也不一定是友軍 https://muxiv.com
→ sneak: 益行動，不像原告被限定 https://daxiv.com
→ sneak: 不過刑訴裡都沒講到調查 https://muxiv.com
→ sneak: 偵查機關就想多弄些業績 https://muxiv.com