推 depravity:我也不要他們來當 XD 09/14 12:11
也不用緊張啦,因為 "他們也是聰明人"
很多好人也都知道,這種事情不可能有 "雙方都滿意的結果"
so, 選擇當好人比較輕鬆,比較 pure .
再加上胖虎是怎樣在文林苑案子弄的灰頭土臉??
你當區區一個不靠海山上小縣長,願意背上"圖利財團"臭名嘛??
就跟勞團一天到晚要加基本工資加福利,然後企業主算一算乾脆外移,
又把責任算在政府頭上,要政府吸引投資,擴大勞工補助.
但是....."錢從哪來"???
投資?? 啊就是被趕跑的呀.....
舉債??? 不用還歐??? 啊都沒人賺錢,哪來的還債本??
政府又淪落到被批評 債留子孫 啦..... ^_^
有趣吧??
※ 編輯: maniaque 來自: 118.171.230.225 (09/14 12:37)
推 yiya268843:所以是真的可以合法收回的，真應該警惕別讓片面的善意 09/14 22:25
→ yiya268843:超越了是非黑白 09/14 22:25
→ depravity:每個人的是非黑白定義恐怕都不同 XD 09/14 23:51
其實,關於多喝水的新聞,敝人寫出這篇前也只有大概看過一篇或兩篇(從八卦板看得)
但是幹了國家米蟲這麼久(曾接觸過類似的case),
新聞寫到一點點關鍵,大概就猜得出事件樣貌
剛剛用 多喝水 當關鍵字去搜尋,翻來這一篇...還算沒猜錯....
其實,這種案子依這篇政府解釋新聞稿來講,理論上是可以得到雙方都還能夠
接受的 solution ,更不用講飲用水這種攸關民生的產品,更何況
甚至可以做異業結盟,雙方合作開發出新商品, win win
只是說真的,文林苑的案子個人真的是重創公家機關為民謀福,往前走的勇氣
真想看看那些幫腔的學生,過了五年十年會不會想到後悔自己曾經當過幫兇..唉
(上面這段可能就會讓一些較為極端的網友不滿了...)
誠如 d 大所言,很多事情本來就是無法單純以黑白論斷,大多是在黑與白之間游移
如何擺平雙方(三方..四方...五六方)要有很好的啊搭馬跟腰桿(還有上級支持)
so, 公機關這碗飯,真的沒有想像的那麼好做呀.
http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112012091300516.html
網路媒體「上下游新聞市集」日前報導生產「多喝水」瓶裝水的味丹企業
，為了擴建廠房，向南投縣政府承租農地，造成一群世代種植茭白筍及食用玫
瑰的農民，被迫放棄產業，此舉猶如「滅農」，對此縣府回應，農民係佔用土
地，與縣府無租賃關係，為解決土地糾紛，曾邀集雙方召開協調會。
報導內容指出，國內最大包裝水工廠味丹企業，為了將市佔率從百分之廿
二點一提高至百分之廿五，斥資四億元擴大在埔里鎮牛眠山附近的廠房，旗下群
岳計畫以五千平方公尺縣有耕地蓋新廠，南投縣政府視為重大投資案，協助業者
取得用地，但農民在用地上已耕作四、五十年以上，縣府逼走農業，卻向爭議高
、碳排放量高的瓶裝水工廠靠攏，是「招商滅農增碳排」之舉。
其中農友章思廣與郭逸萍所種植的有機食用玫瑰，以「玫開四度」為品牌
，曾供應吳寶春製作荔枝玫瑰得獎麵包，也供應埔里知名企業十八度Ｃ巧克力工
房，玫瑰花瓣醬也十分熱銷，也面臨農地被收回蓋工廠的命運；而頂著大學學歷
返鄉種茭白筍的張俊安回家顧田，農地也要被收回，報導指出，南投縣政府的作
法，與農委會鼓勵青年返鄉務農的政策背道而馳。
對於農民與網路媒體的質疑，南投縣政府回應報載零點五公頃耕地自七十
七年所有權登記為縣府後，並無任何人訂立租賃契約，農友是佔用縣府土地耕種
，縣府收受的佔地使用補償金並非租金，而報載的食用玫瑰園種在縣有地北側，
不在廠房範圍內，九十五年群岳企業多次提出設廠申請，縣府為增加縣有土地效
益，向工業主管機關申辦興業計畫，經濟部九十七年核准。
縣府指出，為解決佔用人與群岳企業之間土地爭議，縣府曾在八月廿九日
邀集雙方召開協調會，會中建議未來設廠，應優先雇用埔里鄉親提供就業機會。
※ 編輯: maniaque 來自: 118.171.230.225 (09/15 06:50)
→ kaky:比較好奇的是七十七年所有權登記為縣府前狀況是? 09/15 13:11