[問題] 引用法院公告的判決書會違反個資法嗎？

[geofrania (三葉蟲)]

依個人資料保護法 第 6 條
有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、
處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：
一、法律明文規定。
二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務所必要，且有適當
    安全維護措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計
    或學術研究而有必要，且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資
    料。

請問：

1.如果所引用的個人資料是出現於法院公開的裁判書

那會符合上述的哪一項情形？

2.如果蒐集裁判書之個人資料呢？

3.公開的個人資料是否具有散布權？

--

Now that I ask you earnestly and sincerely,
Now you answer me mercifully:
"To prevent the World from being destroyed,
To protect the peace of the World..."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.59.176
推 MrTexas:符合第一種情形  法律明文規定
→ MrTexas:法院組織法第87條
推 DPPIsBitch:樓上政黑德州哥耶XD
→ phantomli:同M大，這個司法院有函文說明過了。
推 MrTexas:更正 是法院組織法第83條才對   http://ppt.cc/G6Vf
→ MrTexas:各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判
→ MrTexas:書。但其他法律另有規定者，依其規定。
推 avemaria:法律有規定得利用公開判決書遂行毀人名譽之私人目的嗎？
推 avemaria:甲發現乙同事前科判決，就能大張旗鼓拿到公司大肆放送？
→ avemaria:司法院公開判決書 並不會自動散布到每個公司同仁腦海裡
推 MrTexas:司法院公開判決書的效果似乎比散布更嚴重吧?
推 MrTexas:對於法院的判決,人民有知的權利
推 avemaria:所以你散布小芬判決書是為了滿足政黑板友知的權利？
推 avemaria:自己公開照片或圖畫的效果 會比被人拿去散布嚴重？ ZZ zz
推 MrTexas:乙同事若有前科判決,僱主難道會不知道嗎?
推 avemaria:引用就算不觸犯個資法 但不代表不當利用不會違反其他法律
→ MrTexas:僱主在雇用勞工之前,應該都會要求勞工提出良民證吧?
→ MrTexas:所謂的良民證就是「警察刑事紀錄證明」
→ MrTexas:換言之,我不認為乙同事會被僱主錄取  ╮(﹀_﹀")╭
推 avemaria:HelloLadies都有這樣做嗎？老闆知道就能散布給其他員工？
→ MrTexas:通常公司僱主多半只會雇用如白紙一般清清白白的勞工
推 avemaria:那富邦金控怎麼敢錄用偷報偷錢的周美青？
→ avemaria:你當初更敢投票錄用竊盜公款的貪污公僕馬英九欸？
推 avemaria:元配能夠拿法院通姦判決 散布於眾並大罵情敵小三生三小？
推 phantomli:法院公開判決是基於法律規定，所以法院不會觸犯個資法，
→ phantomli:但對於公開資料的利用，並不會因為他是公開的事實而沒有
→ phantomli:法律責任，要看利用情形而定。另外，二位不需要在這裡吵
→ phantomli:他板事務，這樣戰火綿延不斷，哪裡會有盡頭～
推 piglauhk:所以結論是....?
推 MrTexas:結論就是1樓的推文 法律明文規定
→ MrTexas:「法院利用個人資料」與「一般人利用個人資料」要分別討論
→ MrTexas:所以我已回文,更正我的說法
推 phantomli:其實我想說的是，除了個人資料保護法還有刑法等法規要注
→ phantomli:意，尤其是刑法第310條三項但書。每個法規的規範目的不
→ phantomli:同，允許利用處理個人資料，不代表可以拿來做妨害名譽使
→ phantomli:用。至於是否違犯，要看具體個案，這裡不就某個案是否構
→ phantomli:成涉入討論，只是做個一般性的提醒～
推 ilgsu:為什麼你們的法律都那摸強！？我也好想這樣，然後供雅婷奴役
→ depravity:個資是個資 內容是內容 這要分開看 不能偷渡 XD
推 scott2009:推 個資是個資 內容是內容 這要分開看 不能偷渡 +1
推 eric791112:奇怪了若某甲受到詐欺確定，而乙將上開判決書散播於眾
→ eric791112:，這又沒什麼問題
→ smilelover:XD
推 avemaria:你意思是更生人就喪失名譽權？
推 MrTexas:若某乙搶劫被判刑,各大媒體爭相報導,某乙是否可以告媒體?
→ sindyevil:判決書內容很多,不只罪名刑期種類等,包含事實發生和應用
→ sindyevil:條文,目的就是讓看的人可以自我評斷,如果看的人可以接受
→ sindyevil:只是法律這樣規定,這樣對行為人有負名嗎?
→ sindyevil:所以該公布就是要好好公布,一般大眾查都查不到結果傻傻
→ sindyevil:被同一人同一手法做掉就應該了?
→ avemaria:反之罰金微罪又沒媒體報導的被害更生人可以告毀譽加害人~
推 whiteD:可是第六條還沒施行阿= =
→ sneak: 甲發現乙同事前科判決， https://muxiv.com
→ sneak: 為什麼你們的法律都那摸 https://daxiv.com
→ sneak: 法律責任，要看利用情形 https://daxiv.com