Re: [問題] 有關智慧財產權一問~~~~

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《chachabon (恰恰碰)》之銘言：
: 狀況是這樣~
: 1.業主找了個室內設計公司~
: 幫他規畫了一個建築物的配置及室內擺設~
: 只有畫了四個樓層的平面圖~沒有立面圖和剖面圖~
: (但~裡面的隔間~完全沒有標註離柱子邊的尺寸)
: 2.業主又找了另一個施工廠商要來施工~
: (但施工廠商認為無法施工~
: 因為窗戶的高度和型式都沒有設計~
: 也都沒有在圖面上標尺寸~
: 更沒有規畫地板的磁磚要多大~也沒有規畫天花板要做什麼型式~和做多高~
: 所以施工廠商又找了我~幫他們繼續規畫更詳細的資料~
: 包含所有的東西~
: (但牆面的位置和開窗的平面位置~大致上沿用了室內設計公司的位置)    <-------
: (但柱子的位置是我規畫的~我提供給室內設計公司的)                  <------
: (這其間~業主也有一直跟室內設計公司討論他的需求~房間數和廁所數量) <-----
: 所以圖說不完全是室內設計公司所完全規畫的~
: (後來因為室內設計公司有給業主圖檔~
: 但內容註明了其受智慧財產權保護~不得以任何內容重製)
: 所以我想要請問~
: 因為初步有去查智慧財產權的規定~
: 業主出錢給室內設計公司規畫~基本上~只有使用權~
: 其他人應該不能局部去修改他~
: 一但拿了他的圖來改~這樣有侵權了嗎??
: 畢竟房間隔局是他規畫的~窗戶寬度是他規畫的~
: 接手改圖的人~會有侵權的官司嗎??
: 我是有建議業主跟室內設計公司簽約時~~
: 要註明室內設計公司~授權給施工團隊做必要的修改及更動的權力~
: (因為~很多尺寸都沒畫好~開門向內開或向外開也設計錯了~)
: 但業主是否能取得授權~我也不知道~
: 以上問題~還請各位前輩解惑~
: 感恩~

  說個題外的,應該也是本版的案子

  翻一翻應該找得到


===
  大概簡述一下

  有 A 跟 A 的朋友,還有跟 A 熟識的設計師
  設計師幫 A Sedo 房子
  A 的朋友 看到 A 的房子,也很尬意這種 Sedo
  想要依樣畫葫蘆
  然後 A 就好心的幫 A朋友跟設計師聯繫
  那設計師看在 A 的熟識面子上,先把圖給了 A 的朋友
  但 A 的朋友拿到圖後,就不連絡了,也沒有付錢

  而設計師又因為跟 A 的熟識關係,不敢催討,就找上 A 拜託轉知
  那時推文就有稍點出一些爭議

  到底這張圖的使用權,三方(A ,A朋友,A熟設計師)

  認知上可能出現差異,所以才出現這種情況.

  對 A 朋友而言,他可能認為他只是拿 A 的圖,設計師已經從這張圖交付業主
  取得相當的報酬,A 要怎樣使用這圖是 A 的權利.

  對 A 熟設計師來講,認為這張圖的智財權還是設計師自己,第三人要使用,
  自然就要付費

  (後來整個 Case 發問者好像沒有後續說明...就沒了)

===

  回到正題,以原PO 的情況,若業主已經付費,之後找第三方改圖,
  仍在合理使用範圍,因為使用對象標的並無變動,仍符合當初契約
  內容.

  這如同付費請人寫出一個軟體架構,後來再把細部模組委託第二家
  廠商開發出來,第一家並不能主張第二家侵犯智財權.

  so, 鄉民大家推文也多半點出這部份了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.190.32
→ niceshotse:其實上述狀況,如果要避免爭議,最簡單的就是A跟設計師要
→ niceshotse:一份圖存查,將這份圖借給朋友使用,這樣對設計師是比較
→ niceshotse:不公平,但是至少設計師不知情,心裡也不會有芥蒂
→ niceshotse:不過設計師本身就虧了,再不然就是跟朋友要求付一點費用
→ niceshotse:給設計師囉,而不是請朋友直接跟設計師拿圖,基本上,我若
→ niceshotse:是那位設計師,再好的朋友,我也不接受請他的朋友來拿圖
推 chachabon:感謝各位回覆~~~謝謝~
→ chachabon:另外想到再問~~~如果萬一~業主最後沒付錢給原設計者呢?
→ chachabon:這樣糾紛是會只有業主和原設計者~~還是會牽連到我?
→ niceshotse:當然是業主與設計師,與你何干?
→ chachabon:感謝n大回覆~
→ sneak: 感謝n大回覆~ https://muxiv.com