→ ymymym:不管有沒有違法性，反正未滿14最後都是不罰。 05/12 12:17
推 coffeeboy37:三名歹徒把E擄走，怎麼看都是不法侵害，還是現在進行 05/12 15:57
→ coffeeboy37:式哩。問題在於M有無防衛過當。至於E的部分，該歹徒 05/12 15:57
→ coffeeboy37:對M的正當防衛不得再主張正當防衛，那麼他掐M的行為 05/12 15:57
→ coffeeboy37:自然是現在不法侵害，只要E有意識到歹徒要殺M，E成年 05/12 15:57
→ coffeeboy37:與否不影響E正當防衛的成立。 05/12 15:57
推 coffeeboy37:E的行為是否具有違法性一定要先討論，不然E是不法行 05/12 16:02
→ coffeeboy37:為，雖然在罪責可以阻卻，但會有保安處分的問題(參刑 05/12 16:02
→ coffeeboy37:法第86條第1項) 05/12 16:02
推 coffeeboy37:不過仍要提醒，你所說的"事實"，都得靠證據堆砌來說服 05/12 16:05
→ coffeeboy37:法官，不然縱然事實如此，法院認定的事實可能會跟你預 05/12 16:05
→ coffeeboy37:期的不一樣，適用法律的結果自然也不同。 05/12 16:05
推 takes:這看起來是「進擊的巨人」的劇情啊 05/12 18:34
推 lukehong:可惡 樓上雷到我了 剛剛才看到這集 05/12 21:11
推 erevus0418:我也覺得跟「進擊的巨人」的劇情雷同阿 05/13 00:27
推 lionqaz:進擊的巨人第6集的劇情.... 05/13 00:53
推 coffeeboy37:囧 原來是電視劇...那我前面不就上演了一齣晉級智障. 05/13 11:41
→ coffeeboy37:.. 05/13 11:41
推 lionqaz:這是一部卡通耶! 05/13 17:26
推 piadora:E可以直接變成巨人奪回M逃走，防衛過當 05/13 18:10
→ chen31:感謝C大的詳細回答! 請允許我將您的回答與其他人分享 05/13 21:21
→ chen31:然後我一開始就說了是動畫的劇情啊 05/13 21:22
→ chen31:因為自己很好奇發生在現實中要怎麼處理才問的 QQ 05/13 21:23
→ chen31:只是推文! 為什麼推文可以認出來然後還歪掉 囧 05/13 21:23
→ blamemyself:看到M就知道是三笠... 05/14 19:28
→ blamemyself:E殺的兩人對M拘禁是現在不法侵害，另一人掐住E也是 05/14 19:31
→ blamemyself:在杳無人煙處小孩對上大人有生命危險，可以阻卻違法了 05/14 19:33