※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言：
: 標題: [問題] 法院收了我的提告手續費又否決我的提告！
: 時間: Thu Aug 15 16:05:17 2013
:
: 各位好
: 我因為機車罰單判決不服
: 跟地方法院提起行政訴訟
:
: 他們收了300元的費用後
: 過幾天打電話來說機車車主是我爸
: 所以我本人不能提告
: 要我先撤銷提告
: 但只能退我200元
:
: 我覺得這沒道理
: 你既然收了我的錢，就是同意我的提告事實
: 後來又用什麼櫃檯不懂這些細節等理由
: 不接受我的提告
: 還不願意完整退我300元
: 難道我也該對地方法院提起訴訟嗎？
:
:
: 各位覺得呢？
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.198.241
: → kery1120:書記官好心讓你撤回退3分之2裁判費..給法院判的話一毛都 08/15 16:17
: → kery1120:拿不回來喔~司法資源有限~使用者本來就要付費呀 08/15 16:17
: → kery1120:另外~提告繳納裁判費是法律規定的規費~不代表你的訴狀是 08/15 16:19
: → kery1120:有理由的 08/15 16:20
: → kery1120:你如果覺得不合理可以不要撤回異議..沒人可以逼你的 08/15 16:21
: → ntuguy:我知道使用者付費，所以我按照規定支付了提告的規費 08/15 16:24
: → ntuguy:法院也該履行接受提告的義務 08/15 16:24
: → ntuguy:收了錢才說提告不成立又不完整退費，十分不合理 08/15 16:26
: → maniaque:基本費,法律諮詢費,這理由夠不夠??? 08/15 17:08
: → maniaque:三百塊? 跟律師諮詢大概不到3分鐘,問好就時間到了..... 08/15 17:09
: → ntuguy:m大好像沒有弄清楚重點喔 08/15 17:16
: → ntuguy:重點是收錢後「沒提供應有服務」又不完整退費 08/15 17:16
: → maniaque:是原PO沒弄清楚,請問一下,調監理資料要不要成本?? 08/15 17:41
: → maniaque:什麼叫做 "沒提供應有服務"??? 08/15 17:42
: → ntuguy:我繳錢是為了支付行政訴訟規費，我的認知是 08/15 17:55
: → ntuguy:法院收了錢沒有執行完畢就是沒有提供應有服務 08/15 17:57
: → ntuguy:這應該是很簡單的信用邏輯 08/15 17:58
: → ntuguy:如果沒有達到最初付款原因，為什麼民眾要幫法院支付成本？ 08/15 17:59
: → ntuguy:就好像你花100萬跟營業員買車，公司後來說購買契約不成立 08/15 17:59
: → ntuguy:不過只願意退你99萬，因為有一些營業費用的成本你要負擔 08/15 18:00
: → ntuguy:m大覺得這樣合理嗎? 08/15 18:00
: → CaptainH:如果你在契約簽你爸的名字, 那收你一點行政費當然合理 08/15 18:02
: 噓 ewings:你在法國餐廳告白失敗,難道你還要餐廳退你餐費嗎? 08/15 18:04
: → kery1120:我覺得原po你來法律版諮詢法律~又不接受別人的答覆~大家 08/15 18:06
: → ntuguy:e大，如果餐廳收費理由是告白成功，不成功確實就要退費 08/15 18:06
: → ntuguy:如果不是用這個理由收費，那就不需要退費 08/15 18:07
: → kery1120:跟你無恩怨~也沒必要騙你~建議你po到八卦版說不定比較多 08/15 18:07
: → kery1120:人會挺你 08/15 18:07
: → ntuguy:k大板友們當然沒有要騙我，我也不會這麼認為 08/15 18:08
: → ntuguy:100元更是小錢，我只是想知道這樣的事合不合理 08/15 18:09
: → ntuguy:畢竟法律人的天職本來就是追求更合理的社會不是嗎？ 08/15 18:09
: → ntuguy:如果我的想法不合理，大家能有條有理的指正也很好呀！ 08/15 18:10
: → kery1120:你一開始聲明異議狀就是當事人不適格~沒撤回最後也是駁回 08/15 18:10
: → kery1120:不是嗎?駁回是300元全歸國庫..現在人家提醒你告錯了~撤回 08/15 18:11
: → kery1120:可以退3分之2~當然你也可以選擇讓法院給你一個駁回裁定呀 08/15 18:12
: → saltlake:k 網友已建議了 您堅持要得到完整服務 08/15 18:13
: → saltlake:也沒人能強迫您撤案 這樣算符合您的付費得服務的主張了 08/15 18:14
: → saltlake:至於您若選接受該書記官建議 則已得到該書記官之建議服務 08/15 18:15
: → saltlake:故 請對該服務付費 08/15 18:15
: → ntuguy:謝謝k大再次說明，我的情況確實是當事人不適格 08/15 18:23
: → ntuguy:但我的論點在於當事人不適格法院本來就不應該收費受理 08/15 18:26
: → ntuguy:受理後才告知不適格又不完整退費，是為不合理 08/15 18:27
: → ntuguy:就好像我推文中舉的購車例子一樣 08/15 18:28
: → ntuguy:如果消費者不能購買營業員就應該直接告知 08/15 18:28
: → ntuguy:收費後才告知不能購買，又不完整退費，相信你我都不認同。 08/15 18:29
: 噓 depravity:你可以不撤讓法院服務(駁回) 08/15 18:34
: 噓 depravity:覺得這樣不合理 請去請立委修法 因為這樣合法 08/15 18:35
: 噓 depravity:妳舉的例子不恰當 這應該比較像 妳拿過保的東西去修 08/15 18:38
: → depravity:跟你收了檢測費 然後跟妳說 零件沒了不能修也不退費 08/15 18:38
: → depravity:妳看 保固條款有寫喔 XD 08/15 18:38
: 噓 secv:你現在的情況就跟機車故障牽到機車行,老闆檢查出問題說他這邊 08/15 19:03
: → secv:沒有足夠器具處理要你找原廠,不過還是要收檢查費一樣的意思, 08/15 19:03
: → secv:你也要抱怨他沒修好卻要收你錢嗎? 08/15 19:03
: 噓 CHERRYCOLA:你的邏輯應該要這樣想 書記官提醒你撤告告訴你當事人不 08/15 19:07
: → CHERRYCOLA:適格 這動作就已經反應在你繳的費用上了 如果法院跟書 08/15 19:07
: → CHERRYCOLA:記官都沒有任何回應 你才應該有理由要討回300元 08/15 19:08
: → ntuguy:d大、s大，如果是檢測費、檢查費，當然是檢驗過就該付錢 08/15 19:11
: → ntuguy:但如果你付的是購買費，商家卻沒有交貨就是不對 08/15 19:11
: → ntuguy:兩位舉的例子似乎都扭曲我的原意喔。 08/15 19:11
: → ntuguy:C大，所以如果你付錢買車商家告訴你你不能買 08/15 19:13
: → ntuguy:並且說「告訴你」的動作就該扣錢，你也會覺得合理？ 08/15 19:14
: → CHERRYCOLA:法院的判決不同於買賣契約 買賣契約需雙方合意 也就是 08/15 19:15
: 噓 depravity:檢察妳當事人適不適格也是檢查啊 妳也使用法院服務了 08/15 19:15
: → CHERRYCOLA:你可以跟對方討價還價 法院判決有需要與當事人合意? 08/15 19:16
: → CHERRYCOLA:照你的邏輯 每個起訴的都是要買確定勝訴判決 08/15 19:19
: → CHERRYCOLA:那敗訴的一造 沒買到該有的勝訴 是不是要請法院退費? 08/15 19:21
: → secv:有一家銀行申請信用卡要手續費,如果最後沒有核卡也不會退還, 08/15 19:24
: → secv:你會不會抗議既然沒讓你拿到信用卡就該退你錢 ? 08/15 19:24
: → CHERRYCOLA:已經明定了當事人不適格就是程序不合法 法院應裁定駁回 08/15 19:26
: → CHERRYCOLA:駁回起訴當然認為你已經使用司法資源 何須退費? 08/15 19:27
: → ntuguy:d大，如果真的是這個理由收費，我認為事先告知清楚會更好 08/15 19:28
: → ntuguy:我目前認為我的案例政府不甚合理就是 08/15 19:28
: → ntuguy:既然你認為合理，就祝福你經常遇到這樣合理的政府吧！ 08/15 19:28
: → ntuguy:s大，如果申請人明顯資格不符(例如是國中生) 08/15 19:41
: → ntuguy:可是業務員還是先收費，然後公司再通知資格不符 08/15 19:42
: → ntuguy:你真的不會想找業務員理論? 08/15 19:42
: → maniaque:建議原PO一塊錢都不要退,直接花三百塊買個 駁回 好了... 08/15 19:42
: → maniaque:給原PO拿回兩百塊的機會不要,那拿個【駁回】就潮爽der?? 08/15 19:43
: → ntuguy:呵呵好啦，謝謝m大的建議，該問的也差不多了 08/15 19:44
: → maniaque:給你投降輸一半不要,非得甘願輸到脫褲才甘願,??? 08/15 19:44
: → maniaque:原PO的想法大概就是這樣吧........ 08/15 19:45
: ※ 編輯: ntuguy 來自: 118.165.198.241 (08/15 19:46)
本篇原PO 論點 實在夠經典,值得備份,永傳千秋萬世~~~~
書記官根本就是【好心被雷劈】的最佳典範.
好心的花時間查詢相關資料,發現原PO 當事人不適格
好心的打一通行動電話(電話費誰出??? 你我的納稅錢)
通知原PO 這事實,並且告知若現在撤告,還有兩百元可以拿回來
原PO 卻不願意,還認為沒有買到整套服務,法院就得全額退費?
(當這是 COSTCO ??)
書記官根本可以很乾脆的讓這個案子進去 run , 然後直接跟法官講
或在書面上註記
【當事人不適格】
法官連看都不用看,大概簽個名或蓋個章,直接寫 駁回
剩下的就是書記官繕打公文,發個文告知原 PO
【當事人不適格,本案駁回】
三百塊??? 繳國庫啦~~~~
要換當事人再提???
行～～～
那就再繳三百塊.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.71.209