※ 引述《bigboom39 (楊育)》之銘言：
: 事情是這樣發生的~
: 今天早上約莫八點半，在上班途中遇到了車禍。
: 當時路口號誌剛轉換成黃燈，A機車突然急煞，B車先從他的右邊擦撞倒了，
: 差不多同個時間，我也是因為想停紅燈，但因為A的急煞害我按煞車時已經來不及，
: 又怕撞上，但因為A車左邊還有一台汽車C，所以因為擔心撞上而閃避，
: 從AC間滑出去...。
道路交通安全規則第 94 條
第 94 條
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離。(台端違反此一條文)
汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速。前車如須減速暫停，
駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行
動。
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施。(台端同時違反此一條文)
A車並非無故煞停(因黃燈已亮,選擇停車並無不妥)
然台端想必認為衝過去應無妨礙,且【臆測】前車也會做相同動作,
據此未預行放慢車行速度,並反而催油門加速,縮短車前距離,
壓縮緩衝空間,無法反應煞停而肇事.
A 沒有害到誰,是 B 跟 台端未遵守交通規則而肇事.
在因果關係上或許可牽強,然對於肇事責任上,並不負法律上的連帶性.
: 當然受傷最嚴重的是我。另外B只有一點點輕傷並沒有送醫。
這年頭呀,不是有傷的最大.
: 因為當時有交警，也有叫救護車，所以已經有備案處理。
: 在醫院時大家是有說好要約時間和解，也有口頭上約定說車子的部分各自負擔。
那是雙方問題,對方有車體險,透過車體出險,可以解決自己的車輛修理
【但】不代表保險公司接下這個債務(理賠投保的車主)之後,不能代位求償
: 但因為汽車本身輪框好像壞的有點嚴重，想當然爾他們有找保險公司做後續處理。
: 下午也有接到C的保險公司人員電話，一直說要釐清責任然後尋求法律途徑要求賠償。
: 今天我在AC之間，輪框可能是我的機車碰到的，但我是因為A車急煞，為了閃躲不得以才擦過。這個擦撞想必是有當然的因果關係，應非全屬我的過失吧？
您的責任.....
: 目前是有約說星期一晚上要開調解委員會。
: 但我疑惑的是：
: 1.我真的需要賠償嗎？
法律上是這樣
: 2.C車的保險公司應該不可能完全不理賠吧？！
上面已經點出來了,C 車照理有投保第三責任險,但此險發動要件要在
【投保者有肇事責任】的前提,
台端應已明知 C 車無任何責任可言,因此也無法
從C 的保險上得到任何補償或賠償.
: 3.要開調解委員會的話，我該怎麼做比較好呢？
告過失傷害又不用自己出錢.....
--
頂多被檢察官洗臉而已......... :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.74.251