[請益] 「不純砍頭」是不是有效的承諾？

[Yenfu35 (廣平君)]

今天在便利商店看到某週刊封面說，
我們在市面上買到的蜂蜜「沒有一滴是純的」；
這令我想到「不純砍頭」這樣的廣告看板，
因此想到這個問題，特此與板友討論。


問：甲設攤販賣蜂蜜，並在旁邊設置廣告看板、上書「不純砍頭」。
    乙（非主管公務員）向甲買蜂蜜，幾天後依國家標準檢驗之、確定不純，
    遂持西瓜刀至原購買處，見甲仍在該處設攤賣假蜂蜜，便當場砍下甲的頭。
    乙之行為是否該當加工自殺罪或義憤殺人罪？


我的看法如下：

1.是否該當加工自殺罪，應依甲的主觀意圖決定。
  設「不純砍頭」標語的人，多半只是為招攬生意，而非真有尋死意圖，
  因此通常不能視為加工自殺罪構成要件中的「承諾」；
  但甲確有尋死意圖而故意如此的情形，其實並非難以想像，
  所以仍應依甲的主觀意圖決定。

2.販賣假蜂蜜的行為在客觀上無可容忍、且足以引起公憤，
  且乙行凶時甲仍在販賣假蜂蜜，因此可能符合「當場激於義憤」的要件；
  但乙在行凶前顯能預定計畫或從容準備犯罪工具，
  因此實務原則上排除本條適用。我不確定答案為何。


以上是我的問題與看法，請板友指點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.25.235
推 lukehong:2.我國實務上的義憤殺人多半用於監膚盈富
→ maniaque:joke 版出現的答案: 砍蜜蜂的頭,有錯嗎?? ^_^
推 aaaaa66666:監膚盈富?是賺很大的護膚業者嗎?
→ bencheming:兩個都錯~ 呵呵..
→ ericre:1:違反公序良俗，而且生命法益並非可以自己拋棄的
推 ericre:應該是根本沒有承諾或同意，而不是承諾有沒有效
→ ericre:2:當場激於義憤..實務上是通姦或侮辱中華民國才有此條適用
→ saltlake:中華民國怎麼被侮辱? 公開燒新台幣?
推 chihchien:不純砍頭是砍蜜蜂的吧....
→ ericre:刑法160條...意圖侮辱中華民國而公然損壞除去汙損國旗國徽
→ ericre:第二項是侮辱創立中華民國之孫先生遺像...
→ saltlake:很多中小學生因為未成年而躲過第二項....
推 skevis:蜜蜂表示：我的蜂蜜都是真的~幹嘛砍我!
→ saltlake:不純砍頭 是說老闆如果不純潔 你就可以砍他的頭...
→ enterpirse:違反公序良俗，合約無效
→ sneak: 兩個都錯~ 呵呵.. https://muxiv.com