※ 引述《ett27 (踢踢)》之銘言：
: 現在車禍初判表出來了
: 初判表上說我「涉嫌未注意前車狀況」
: 我的前方車欄位空白
: 前方車撞上的小貨車
: 「不緊靠道路右側停車(前後輪台外緣距緣石40公分以上)」
: <第56條第1項第06款>
: 前幾天前方車的太太打給我
: 說要和我談和解
: 並向我索賠1700元機車殼修理費
: 再另約時間到調解委員會和解
: 第三方小貨車電話通知後
: 他願意和解 但不願去調解委員會
: 就一直口頭說沒關係沒關係
: 他車舊 他不在意 不想找麻煩
: 我每天都會經過那路段
: 都會看到他的車還在原地
: 撞到的地方也沒有修理
: 我最後一次拿的三聯單上
: 警察寫他不願領取
: 我想問的是
: 如果我答應和解了
: 是否就代表我承認我有推撞到前方車呢
【追撞】
: 但是我認為我沒撞到他啊
要怎認為是您自己的事.
但【你的車頭有傷】
: 照片證據也顯示 我的前車殼和他的後車尾
: 都沒有明顯的撞擊痕跡啊 這樣怎麼能說我有撞他
呵～～～當你站在懸崖邊,任何人只要用一根手指頭
就可以殺了您了.....懂嘛??
那時,跌落數百公尺的懸崖摔死,背後會有任何手指捅到的傷口嘛？
: 這幾天是有想說就花錢消災
: 一千七給他就算了 算我倒楣
: 但是現在越想越不對
: 這樣不就代表我真的有撞到他了
懷疑歐? ^_^
: 如果兩年內第三方小貨車反悔
: 向我提出民事訴訟 這樣我不就百口莫辯了？
想太多,那種傷對方常碰到,加上貨車本來就是常常會有小傷口
小貨車告你？？
裁判費都比維修工資還貴了,更不用講還要加上折舊.
: 還有 前方車向我索賠一千七合理嗎？
抱歉呴,這是車子的部份,人傷部份還沒算吧....
: 我真的沒撞到他啊！！我只是嚇傻了！！！
別懷疑,以您第一篇的陳述很明顯的就是撞上了.
: 停下來！恐懼的當下我以為我撞到了！！！！！
: 但是回想起來我真的沒撞到啊！！！！！
: 我該怎麼辦呢？
: 我該認賠嗎？
要記得一件事情呀....
機車跟汽車不同,機車可是【手一直抓在油門上】
這樣講夠點醒了吧....
若還不懂？
【當人受到衝擊時，一定下意識會去抓住可以抓的物體來保護自己】
這樣,您應該就可以理解為何他已經停車，然後一撞又往前衝的原因了吧？
您要主張前車催油門？
當然呀～～那種情況(前車失控撞上小貨車)應該是催油門所造成
但，【對方失控催油門，係肇因於您的撞擊所導致】
這樣，您總該懂了吧？
總之，您的各種陳述，個人都看不出有可以讓您有脫罪卸責的可能
so,要選擇過失傷害上刑事庭，領個兩個月徒刑然後易科六萬，
還要賠人家刑事附帶民事
還是用錢去擺平民刑事，
兩種自己挑一種吧.
總之，不要再那邊跳針 沒撞沒撞沒撞，無濟於事的.....
不然就請找出【沒有撞上】的證據！！不是靠嘴巴講～～
個人相信，
【不會有人無聊去催油門撞前車，但是相信有人會了卸責而說沒撞上
(或者不記得有撞上)】
: ※ 引述《ett27 (踢踢)》之銘言：
: : 一、車禍發生日期：
: : (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
: : 2013.9.2 AM09:00
: : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: : 前方車：車主跨下受傷，搭救護車送醫
: : 醫院開"軀幹磨損或受傷，未提及感染"診斷證明
: : 車子前方撞上路邊違停廂型車，車頭嚴重凹陷
: : ( http://ppt.cc/PDDa )
: : ( http://ppt.cc/XPVk )
: : 目前尚未連絡上廂型車車主，廂型車後方燈部破洞
: : ( http://ppt.cc/yyQZ )
: : 後方車(我)：我沒事、前方車身皆無明顯損壞及撞痕
: : 但事後當天晚上七點腰不適有急診
: : 醫院開"腰部扭傷"診斷證明（無照X光）
: : ( http://ppt.cc/W0Mn )
: : ( http://ppt.cc/VS0O )
: : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: : 有報警做筆錄
: : 警察現場拍照、畫測量圖
: : 現場保持原狀
: : ( http://ppt.cc/pf-i )
: : ( http://ppt.cc/qCbM )
: : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: : 後方車(我)，只保強制險，當天已向保險公司登記
: : 前方車不知，因機車非他本人所有，是他岳父的車。
: : 且當下我沒受傷就醫，我是事後才去醫院掛急診的。
: : 五、事實經過：
: : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: : 當時是上班時間，地點是下華江橋往台北方向桂林路上
: : 那邊速限40，單線道，目前無證人、
: : 我和警察的筆錄是說當時車多
: : 我時數只有30，我和前方車有保持一台車的車距
: : 突然前方車急煞，以致我也跟著緊急剎車，偏往前方車右方
: : 但因當下衝擊力道太大，我不確定是不是有撞到他
: : 因為可能是急煞的衝擊力道讓我誤以為有撞上
: : 又或者我真的有擦撞到他，但那也只是輕撞
: : 因為我的前車頭和他的後車尾，幾乎沒有任何痕跡
: : 且他的撞擊力道之大，大到可以整台車陷入廂型車裡
: : 如果真的是我衝撞他，我的車頭（輪和蓋）怎會完好無傷？
: : 且當下我完全沒有跌倒，直立著完全沒有受傷
: : 我合理懷疑是他自己催油門，而不是我追撞
: : 但他堅決說我從他正後方撞上，他才會往前撞上廂型車
: : 也因當下我也真的嚇到，沒辦法判斷那麼多
: : 我也就跟警察說我不確定，不知道有沒有
: : 現在回想起來，他說他急煞後停住，我再追撞他
: : 但他那時候也沒打方向燈說要左彎（這點沒和警察說）
: : 他若真的急煞，被我撞擊後他會往前衝嗎？
: : 他手按著剎車啊 !!!!!!! 且發生當下不到一秒時間
: : 他還跟警察說他和前方違停廂型車也有保持一台車的距離!!!!!
: : 但我看到明明就其實蠻近的 且他也是為了閃左方來車
: : 所以他才會急煞 !!!!!! 現在就是兩方說詞不同
: : 和解無效，目前送初步分析研判中
: : 六、問題：
: : 1.我的筆錄做的含糊不確定，對方堅決咬定是我撞他
: : 這樣是否會影響分析？我需要再到警局做補充筆錄嗎？
: : 筆錄是否要給確定答案？不確定的答案是否會反而不利？
: : 2.對方沒幫我處理強制險，我也沒和他說我有就醫
: : 這樣事後會有影響嗎？
: : 當初會事後就醫，是因為怕他到時候告我過失傷害
: : 所以晚上趕緊去醫院做個驗傷單保護自己
: : 3.不知板上各位看了照片，我的勝算大不大？
: : 說老實話我真的是不確定有沒有撞到他
: : 但目前照片和現場勘查結果都是認為我沒撞到他的
: : 那附近也沒明顯監視器，可以舉證
: : 現在就等30天後的初步分析研判表
: : 除此之外，我現在還能做些什麼事？
: : 做什麼功課保護自己呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.227.48