大家好  我重新整理一次

這是一個實際案例

我爸公證贈與不動產給我媽

但是後來被外面的女人知道  於是我爸就想要撤銷公證贈與

於是請了兩個律師  我爸偽造一些資料(我媽不願提告)

想要利用民法416條撤銷公證贈與

撤銷公證贈與起訴了   也即將要言詞辯論

我爸的不動產目前被查封當中


於是我想說   既然審查的東西都一樣  如果說  兩個訴訟可以結合成一個
(我爸得撤銷贈與  以及我媽如果要不動產移轉所有權的話)

希望能省下一筆裁判費

但是又不知道如何做

上來請各位前輩賜教
※ 編輯: gmp2000102 (27.243.52.13), 10/24/2014 08:16:01
→ alawyer: 實際案例的話，乙若反訴需繳裁判費的話，就不反訴了？
→ yuusnow: 前面的文章跟推文為什麼被刪掉= =
→ yuusnow: 就跟你說不可能省，法院哪有這麼佛心，就算反訴也一樣要
→ yuusnow: 繳裁判費。  不願告不願管後果就是輸。
司法院院字第2350號：「原告否認被告有某項給付請求權提起消極
確認之訴。被告主張有該項給付請求權提起請求給付之反訴時。本訴
與反訴均以被告之某項給付請求權為訴訟標的。即屬民事
訴訟費用法第十三條所謂本訴與反訴之訴訟標的相同之情形。」

各位前輩   如果有這個院字的話  ok嗎?
※ 編輯: gmp2000102 (110.27.180.110), 10/24/2014 11:33:09
→ sindyevil: 刪掉人家推文真的不好
對不起   一開始沒有想那麼多就直接動作

造成妳的觀感不好  真得很抱歉  下次我會更細心得注意

實在很抱歉
※ 編輯: gmp2000102 (110.27.180.110), 10/24/2014 11:49:25
推 KKyosuke: 問題是這個院字跟你的case不合...
→ yuusnow: 本訴與反訴"均以被告之某項給付請求權為訴訟標的"。
→ yuusnow: 請問你爸提的撤銷贈與  跟 你媽要提的移轉所有權
→ yuusnow: 是哪裡"均以被告之某項給付請求權為訴訟標的"?
→ yuusnow: 院字白話:原告否認被告有此請求權，被告反訴主張自己有
→ yuusnow: 此請求權，屬於本訴反訴訴訟標的相同。
→ yuusnow: 你爸起訴的是撤銷贈與(契約)，妳媽要的是移轉所有權
→ yuusnow: 這並沒有符合院字解釋。
→ alawyer: 講真的，找律師協助具體訴訟比較實際。