[問題] 政府拆違建能否向屋主求償?

[finhisky (finhisky)]

最近違建正夯
看新聞提到拆違建的預算問題
想說為什麼拆完違建不能向屋主請求拆除費用?

上網查了一下
有所謂《違章建築拆除收費自治條例》、《違章建築拆除收費自治條例》
不過都還卡著
http://bit.ly/1txrak7

也就是說目前行政機關應該是認為沒有收費的法源依據
那能否回歸民法或行政法，向屋主屋主請求拆除費用呢?

暫時想到能否用不當得利?
尤其是頂樓違規加蓋的情形
一般頂樓違法加蓋，其他住戶可以訴請法院判決強制執行拆除
繳納強制執行及拆除費用後，可以向違建戶求償

那行政機關直接拆除，違建戶是否算不當得利?
或是有其他法規可以直接向違建戶求償
如果有的話，那拆除違建就不需受限於預算了

--
當我們墜落的速度達到光速時
即便我們的肉體已經碎滅
但我們的靈魂卻會化為藍白色的火炎
被解放至宇宙的另一端去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.39.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1419954318.A.833.html
※ 編輯: finhisky (1.175.39.16), 12/30/2014 23:45:45
推 ROCSimonLiu: 行政執行法阿
推 sasabox99: 讚！都拆光好
→ a9301040: 兩百只是作秀，未拆至少十萬計
推 YAHQQ: 這種秀很好啊  大家一起秀更好
→ sindyevil: 總是要有開始,如果承租人覺得沒保障再挑屋的時候就會
→ sindyevil: 過濾頂樓加蓋過多隔間等問題標的物,長久以來沒有市場,
→ sindyevil: 還會有人丟錢加蓋出租嗎?頂樓加蓋解決,下一步看看是不
→ sindyevil: 是要處理公寓違法隔間和日租套房這類鳥事了.
→ finhisky: 如果可以用行政執行法 那為什麼還要編列那麼多預算?
→ finhisky: 拆了就求償(違建戶都是有不動產的不怕求償拿不到錢)
→ finhisky: 等於拆違建不需要政府出錢
推 KKyosuke: 樓上想當然了
→ KKyosuke: 拆的時候政府要先從預算拿出錢
→ KKyosuke: 能轉向違建持有人收費是沒錯  但是就算收費  收來的錢也
→ KKyosuke: 是入國庫(or 市庫  WHATEVER)  不會直接填回預算
→ KKyosuke: 歲入跟歲出是兩碼子事  不像公司或企業可以簡單損益相抵