推 weihsi: 找律師吧~ 06/12 14:45
推 qoojason: 正確的土地邊界是什麼意思? 06/12 15:25
→ qoojason: 地籍圖不是就正確的嗎? 為什麼你自己畫黃線 06/12 15:25
→ qoojason: 你有申請鑑界了嗎? 如果確認路燈在你的地裡面 06/12 15:26
→ qoojason: 請聯絡當地區公所詢問如何處理 這應該是台中吧 06/12 15:27
→ qoojason: ps 路燈應該市公所設的 (?) 06/12 15:31
→ qoojason: 抱歉 沒看到有法院判決. 你再申請一張新的圖吧 ?? 06/12 15:39
→ qoojason: 拆是一定能拆或是提出你能接受的補償 兩種方案 06/12 15:40
→ a9301040: 既成道路 06/12 16:14
→ Suchang: 請問,我家有一筆土地,也有一條路在土地內,但袋地裡的 06/12 20:08
→ Suchang: 房子已經好幾年沒人住,所以路也約五年以上沒人出入,如 06/12 20:11
→ Suchang: 果把路圍起來蓋房子會不會被要求拆掉? 06/12 20:13
→ taoist9999: 建議原PO在土地鑑界時,立馬請人依照界址圍起來。 06/13 12:13
→ taoist9999: 路燈請設立的人自行拆除,不然醜話說在前頭,將來你告 06/13 12:26
→ taoist9999: 他竊佔罪,他就不要後悔。 06/13 12:26
→ taoist9999: 政府不提供徵收補償及損失補償,其他用路人也不提供租 06/13 12:32
→ taoist9999: 金,叫土地所有權人白白給大家用嗎? 06/13 12:32
→ taoist9999: 我們政府還有把私人土地當道路使用沒有徵收補償或其他 06/13 12:34
→ taoist9999: 補償就算了,還在上面畫收費停車格咧。 06/13 12:34
→ taoist9999: 我覺得主張「公用地役關係」卻不給任何補償,是很鳥的 06/13 12:36
→ taoist9999: 作法,那為何不保護私人的財產權呢? 06/13 12:37
→ a9301040: 樓上,公用地役怎只分析後半部,前半部怎成立的 06/13 18:53
推 ixixet: 這個我最近才研究和收案,地可以要,但路要留。 06/13 20:49
→ ixixet: 不過,這是原則,還是可以轉彎的打,哈 06/13 20:50
→ a9301040: 樓上正解了 06/13 20:50
→ a9301040: 趕快委任樓上(誤 06/13 20:50
推 ixixet: 如果真的有路,任意圍起來或改變,恐怕雙方官司會越來越多 06/13 20:52
→ ixixet: 。再者,確認界址和其他,沒看到判決,很難處理 06/13 20:52