Fw: [問卦] 合併執行怎麼算的?

[bbmmm (ASDFG)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Np18rsw ]

作者: bbmmm (ASDFG) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 合併執行怎麼算的?
時間: Sun Sep  4 20:23:15 2016

一罪一罰判336年 僅需執行5年
竊盜二人組楊坤展、李宗祐犯下510件竊案，依「一罪一罰」原則，楊被台中地方法院判
累計刑期336年，李被判累計刑期294年；但楊實際應執行5年、李應執行4年六個月，


1.台東一名獸父從繼女國小二年級開始，就在住家趁機染指，撫摸胸部、下體猥褻，直到繼
女上了國二才被揭發，台東地方法院昨審結，以被告每周四次猥褻，合計367次，一罪一
罰判2073年四月，應執行13年。


2.前新光人壽保險業務員黃沁鎔連續6年多侵占42名保戶保費，金額超過2386萬元，連犯38
罪，以一罪一罰，被宜蘭地方法院判刑累計近29年，合併後，應執行4年半徒刑。


3.彰化縣一名少女的父母離異，她寄住姑姑家，卻從小五至國三期間，被職業軍官退役的姑
丈威脅要將她「趕出門」，對她予取予求，用藥物迷姦她數十次，並變態攝錄22片光碟，
少女因無意發現光碟而崩潰自殘，經老師察覺報警；彰化地院判惡姑丈20年，台中高分院
昨依一罪一罰共判202年，合併執行18年。


4.高雄市一名與祖母同住的女孩，從幼稚園大班到國中一年級，長達8年的時間，遭祖母的
同居男友強制猥褻及性侵共約二百次，高雄地院法官對她祖母男友一罪一罰結果，共判刑
二千多年，應執行19年半。

5.◎2011/04：新北市汐止一名智障謝姓男子，從女兒小一開始性侵女兒長達9年、718次，
士林地院重判4739年10個月，應執行16年。

6.◎2011/02：屏東一名獸父離婚後性侵長女達7年、268次，高等法院判刑1874年，因女兒
求情判處應執行9年8月徒刑。

7.◎2011/02：桃縣鍾姓男子性侵養女4年、210次，桃園地院判1632年，應執行20年徒刑。



不才找不到能滿足這些判例的換算公式

有沒有數學或法律專家能提出換算法的?

合併執行到底有沒有公式?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.164.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472991797.A.DBA.html
→ Leeng: 就直接開根號啊
推 fish612: 法院有一個系統吧 要問程式誰寫的
推 minejel: 不然你以為1+1=2嗎
→ Xhocer: 取最長的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bbmmm (114.27.164.90), 09/04/2016 20:24:35
推 Ulster: 刑法第51條= =
推 tentaikanso: 八卦版鄉民跟記者都不會去看法條的啦...判死刑就明察
→ tentaikanso: 秋毫，判無期以下就是恐龍、不食人間煙火。
推 a9301040: (╯з╰)水準就這樣囉
→ niceshotse: 上次我在一篇新聞下的留言看到有人說經起訴=曾經起訴
推 ultratimes: 51第五款條真的是爛法，30年上限就算了，合併執行的
→ ultratimes: 方式真的不知道是哪個天才想出來的
→ ultratimes: 應該修法成直接加總，沒有這種取一個值的
→ ultratimes: 不罵恐龍法官了，罵恐龍法律總行吧
→ Deutschll: 我有個Q！ 求解… 50條以下與55條 到底哪個會比較重？
→ Ulster: 這兩個適用情形就不同了吧....
→ Ulster: 單純從最終執行落點來看，數罪併罰一般會比較重
→ Ulster: 不過也不排除利用定執行刑的調整讓兩種情形相去不遠@_@
推 tentaikanso: 簡單來說，刑罰輕重得要看個案，沒辦法這樣判斷。
→ tentaikanso: 比較一下，一個犯了十次竊盜的小偷，假設每件都判一
→ tentaikanso: 年確定，用刑法第50條數罪併罰定10年好了。跟一個殺
→ tentaikanso: 人犯一刀砍死甲砍傷乙，按55條想像競合從重處斷，以
→ tentaikanso: 殺人罪而言是十年起跳，在別無其他例外下，比小偷重