[問題] 汽車隔熱紙被撕破，賠償相關問題請教

[helluvaguy (BigDaddy)]

小弟日前到代檢廠驗車，
驗車完畢後對方在我前檔上貼了一張提醒下次檢驗時間的貼紙
由於小弟不喜歡車上被人貼這種東西，遂要求對方取下
對方在撕貼紙的過程中，一併將隔熱紙撕下，造成一塊名片大小的破損
（他們用的貼紙有背膠，雖然不是很黏但仍有黏性，不太像靜電貼）

對方在撕貼紙的過程中，小弟有錄影以求自保，因此他們賴不掉也打算賠償
小弟要求他們賠償同型號的隔熱紙（目前市價約$6000~7000）
目前對方正在訪價中，但也想跟我要求要折舊
 (小弟的前檔隔熱紙是6~7年前買新車時貼上的，被對方弄破前也整面完好如初）

因此小弟想請教板上的法界人士，賠償隔熱紙這種東西可以折舊嗎？
而所謂的要求對方回復原狀，是否可以要求對方賠償同型號的隔熱紙呢？
小弟有查詢之前相關文章，但沒找到類似案例
因此想詢問板上先進解惑，感激不盡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.44.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1513669158.A.57E.html
→ kery1120: 只要是物就會有折舊
→ alog: 1) 在這裡指的恢復原狀所指的恢復程度就是到當下的狀態，物
→ alog: 品本身隨著時間物品本身的性能效用、價值本來就所有遞減，
→ alog: 所以折舊是避免不了的，包括上法院也是相同結果。2) 只是折
→ alog: 舊怎麼算你們雙方自行討論出一個結果，真的沒辦法再說
推 alog: 或是約定以性能較為相同的產品替代
噓 maniaque: 挺好笑的,不知道隔熱紙效能在5年內就差不多了嗎???
→ maniaque: 以為隔熱紙跟鈑金一樣,不會老化嗎???
→ maniaque: 他們那種是車體用的貼紙,所以有上背膠,不是貼玻璃的
→ maniaque: 我若是對方,直接請你走法院程序來索討
→ maniaque: 你大概.....可以拿到.....1000~1500塊錢左右
→ maniaque: 差不多就是工資吧....