[問題] 管委會委員的資格

[tsukimikusa (月見草)]

    法律條例部分，付於置底部分以作參考。
    有一個部分，我並不太瞭解，想請各位釋疑，望請幫忙解說。

    若某甲是該公寓大廈之區分所有權人，但他並無定居於此處(不住在這裡)，
    而是居住在其他地方住所。住在此處的公寓者，則是某甲的家屬。
    因此，某甲仍會每隔一段時日回到這裡，但不會在此處過夜定居。
    那麼，某甲是否視為該公寓大廈的『住戶』？

    依條例定義，管委會是由區分所有權人選任『住戶』若干人為管理委員所設立之
    組織。

    某甲依區分所有權人會議被推選為管理委員，但他並未定居於此處之情況，
    是否使得推選成管理委員為無效(無資格)？
--
    公寓大廈管理條例

   第三條

   住戶：指公寓大廈之區分所有權人、承租人或其他經區分所有權人同意而
         為專有部分之使用者或業經取得停車空間建築物所有權者。

   管理委員會：指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作，
               由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。

   第二十九條

   主任委員、管理委員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法
   與代理規定，依區分所有權人會議之決議。但規約另有規定者，從其規定。

--
        /    /         /   ★     /      /     星の数ほど
       /    ★        /          /      ★             人がいて
      ★             /          ★             星の数ほど
              /     ★    /                        出会いがある
             ★        ︵/                       そして
                      ★          電子の妖精           別れ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.241.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1526747822.A.96C.html
→ jsports1: 他既然是區分所有權人  依第3條第8款就是住戶了
    原來如此，謝謝。
    我的觀念卡在，是否要他居住(定居)在此，才能稱其為『住戶』。
    (只有區分所有權，但卻沒有居住於此，是否不為住戶)
※ 編輯: tsukimikusa (1.34.241.43), 05/20/2018 00:55:02
→ yesohya: 第三條" : "後面的內容就是定義 不要用妳覺得的中文
→ yesohya: 來自行說文解字 那個定義就是為了避免妳這種狀況產生 = =
→ justicesword: 區分所有權人、承租人、經所有權人同意使用人都可以
→ justicesword: 當選管理委員