推 robert308020: 果然是高手,很快發現我疑慮的爭議點, 03/09 21:59
→ showeig: 我不是高手，版上高手雲集，別害我啦，哈 03/09 22:49
→ showeig: 你疑慮的點是繼承要不要一定程序與扶養有相關聯嗎？ 03/09 22:51
※ 引述《robert308020 (寶藍鯨)》之銘言：
: 近年來少子化問題逐漸浮出檯面上,這樣獨居老人之遺產是否有受到少子化影響呢?
: 假設A君上無高堂(父母和祖父母),本身無結婚,,膝下無子祠,左右無手足(兄弟姊妹),
: 唯一有血緣關係的親人則是侄子B君(A君之已逝去親弟弟的孩子)
: 疑慮一:請問B君是否依民法1140條代位繼承規定依法繼承A君的遺產?
第 1138 條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
第 1140 條
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
: 疑慮二:假如B君無繼承權話,且A君沒有遺囑,這樣A君之遺產是否成為無人繼承財產?
: 該財產歸屬國庫嗎?
對，歸屬國庫
--
黃詩淳，遺產繼承之圖像與原理解析：
「中華民國民法上的扶養義務及於直系血親、夫妻之一方與他方之父母同
居者（同居之一親等直系姻親，即妻與同居之公婆，或夫與同居之岳父母）、
兄弟姊妹、家長家屬之間（參見第 1140 條）；而繼承人之範圍僅存於直系血
親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母。
相較之下，德國法之扶養義務人僅有直系血親；其法定繼承人，依序
為直系卑親屬、父母及其直系卑親屬、祖父母及其直系卑親屬、曾祖父母及
其直系卑親屬、高祖父母以上之直系尊親屬及其直系卑親屬，亦即只要有
血緣便可無限延伸血親繼承人的範圍。法國也頗為類似，扶養義務人僅限
直系血親、一親等直系姻親；法定繼承人包括子女及其直系血親卑親屬、
父母．兄弟姊妹及其直系卑親屬、父母以外的直系尊親屬、兄弟姐妹及其直
系卑親屬以外的六親等以內的旁系親屬。由此可知，德、法二國的法定繼
承人之範圍比台灣法廣，其扶養義務人之範圍較繼承人之範圍狹隘，但台灣
法卻相反。
日本法之繼承人範圍與台灣法較相近，依序為子女（得代位繼承）、直
系尊親屬、兄弟姊妹（得代位繼承），但仍比台灣略寬：第一，日本的直
系尊親屬不若台灣限於父母及祖父母；第二，日本的兄弟姊妹之直系卑親屬
得代位繼承。由此可見，台灣的法定繼承人範圍不僅與各國相較之下較小，
且與扶養義務人範圍相對照後，更發現繼承人範圍小於扶養義務人。這樣的
立法特色，或許是淵源於固有法。」
※ 編輯: showeig (118.171.148.128), 03/09/2019 08:25:17