→ yesohya: 賸餘財產分配發動客觀條件是 婚後財產>負債(有賸餘) 04/01 10:00
→ yesohya: 主觀條件是 活著的那方願意發動(發動後可以是貼錢到遺產) 04/01 10:01
→ yesohya: 法律規定是"其雙方剩餘財產之差額，應平均分配" 04/01 10:03
→ yesohya: 然後給活著的人選擇權 並沒有阻止其有賺才能發動 04/01 10:03
→ showeig: 哈哈，很詳盡 04/01 10:36
※ 引述《FFCTW (FFC)》之銘言：
: 有一A，A配偶，及四個兒子，A名下有兩房產，配偶名下也有兩房產。
: 今日如果當A死亡 沒有遺囑，有一配偶及四個兒子的情況下。
:
: 想請教版上先進幾個問題:
:
: 一. A的兩房產，照理說是配偶先拿兩間房產的各1/2，而後此兩間房產的各1/2再由配偶
: 與四個兒子均分，等於最後配偶拿了兩間房產各60%，其餘兒子各10%，我這樣理解
: 是否正確呢?
這邊不太正確，配偶一方死亡，剩餘財產分配啟動條件是，
死亡一方配偶的財產＞生存配偶財產。
但這邊條件也不是很充足，不知道生存配偶房產是如何取得，無償？繼承？
婚前還是婚後？沒有辦法做判斷...
:
: 二. 今天A的配偶打算全拿(這點四個兒子沒意見)，但後來說想直到即將百年之際，
: 立遺囑將名下四間房產的1/2(指每個房產的1/2)給大兒子，最後四間房產大兒子
: 各拿1/2，另外1/2(指每個房產的1/2)均分給老二~老四，最後四間房產老二至老
: 四各拿1/6，這樣子老二至老四可以行使特留分，強制四個人各分1/4嗎?
不太對，
CCWck大大有列出正確算法
直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時（直系血親卑親屬），其應繼分
與他繼承人平均。
:
: 三. 承二. 四名兄弟對父母皆無不孝之紀錄，A之配偶想這麼做是因為大兒子最不會賺錢
: 還會跟父母還有外面借錢欠錢，是最令他擔心也是他最疼的兒子，但這樣對其他三
: 位真的不公平(老二至老四給A配偶現金孝親費還是給最勤的，而且大家都還住在一起
: ，還會帶父母出國玩)，所以真的很不懂A配偶的邏輯是什麼…
浪子回頭（路加福音15章11～32節）
．．．
他對父親說：我服事你這多年，從來沒有違背過你的命，你並沒有給我一隻山羊羔，叫我
和朋友一同快樂。
但你這個兒子和娼妓吞盡了你的產業，他一來了，你倒為他宰了肥牛犢。
父親對他說：兒啊！你常和我同在，我一切所有的都是你的；
只是你這個兄弟是死而復活、失而又得的，所以我們理當歡喜快樂。
:
: 四. 承三. 若A之配偶若干年後為了大兒子或被大兒子慫恿，立遺囑做二.所述之事甚至更
: 過分寫老二至老四不孝，老二至老四如何可以證明自己無不孝而行使特留分，大家公
: 平分全部1/4呢?
行使特留分不用證明遺囑述說這些事情的真偽...
表示失權也還要滿足對被繼承人有重大虐待或侮辱情事這個要件
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.52.17
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1554050098.A.B82.html
: 推 CCWck: 四個兒子的特留分只有1/8，應繼分才是1/4 04/01 00:40
: → CCWck: 民法1223條第一款 04/01 00:40
: → CCWck: 我國民法本來就允許小小的偏心 04/01 00:41
: 推 CCWck: 假設遺產8分，四個人應繼分是 2 2 2 2。但遺囑加上特留分可 04/01 00:44
: → CCWck: 分為 5 1 1 1 04/01 00:44
: → saltlake: 特留分的法理在哪? 配偶之間還可以凹一下共同奮鬥創造 04/01 04:39
: → saltlake: 財產的苦勞，後人的話，正常大多數是讓前人養大，哪來 04/01 04:40
: → saltlake: 對前人財產的貢獻? 那憑啥立法強制後人對前人遺產的主張 04/01 04:41
羅馬法就是對於近親的慈愛義務、扶養義務：日耳曼是家族主義，家產本身是家長家屬共
有，之後慢慢發展成直系血親卑親屬繼承人，對於家產有一定期待權，家長在這一定財產
範圍內不能自由處分財產。
至於我國可以參考黃詩淳老師的文章，特留分意義之重建：一個法制史的考察，
從固有諸子均分、防止家產外流，慢慢演變成男女平等、繼承人間的平等維持。
※ 編輯: showeig (61.227.102.202), 04/01/2019 07:31:35