推 hidog: 實務上做不到w 07/21 20:47
→ hidog: 部分版規可以投票（例如是否開放非學術法律討論這種 07/21 20:48
→ hidog: 但全版規都投票是有難度的 07/21 20:48
→ uhottle: 不然板的大方向投票決定後，板主能做技術和細節的限制 07/21 20:49
→ uhottle: 因為板主選上不難卻難以解職，權力實在應予限制 07/21 20:50
→ jim23027: 管理的基本規則（板規）都要用多數決的話，根本就沒有 07/21 20:51
→ jim23027: 效率吧... 07/21 20:51
→ uhottle: 板主僅能依經投票決定之重要規範做技術和細節之限制 07/21 20:53
→ uhottle: 總之重要的規範應經由板眾投票較合理 07/21 20:57
→ jim23027: 對啊，你之前的大方向就是言論自由（有償徵求法律意見） 07/21 20:57
→ jim23027: ，然後版主適當的限制（限制有償徵求法律意見），沒有 07/21 20:58
→ jim23027: 矛盾啊，只是限制的內容剛好是你想開放的，你就覺得被針 07/21 20:58
→ jim23027: 對了不是？ 07/21 20:58
→ jim23027: 不過講實在話，你之前遇到的法律問題，是真的蠻有趣 07/21 20:58
→ uhottle: 訴訟當事人是家人，她非常不願大家關注或搜尋，所以我 07/21 21:03
→ uhottle: 之後也盡量不會在公共板上討論。 07/21 21:03
→ uhottle: 也請大家討論法律之餘尊重當事人的意願和隱私 07/21 21:07
→ uhottle: 是想說版主所設不得牴觸投票通過的上位板規，或增加母法 07/21 21:14
→ uhottle: 所無之限制。 07/21 21:14
→ uhottle: 對板眾之重大限制，應經板眾之同意。 07/21 22:13
推 hidog: 實務上做不到 更別提還有分身帳號的問題 07/21 22:22
→ spmark: 有爭議的拿出來投票就好啦，這樣的想法很棒阿 07/22 07:45
→ yesohya: 你要的牴觸群組規 = = 07/22 08:46
→ saltlake: 別鬧了，這是選版主而不是選版"工"。照個提案，版主候選 07/23 05:56
→ saltlake: 人不必提政見了，因為當選以後完全只能執行網友們提案與 07/23 05:57
→ saltlake: 投票通過的板規。對照現實制度就是這邊版主是行政系統 07/23 05:58
→ saltlake: 的事務官，以及司法系統的法官。但是這些專業政府員工 07/23 05:59
→ saltlake: 在現實世界可是領著薪資福利的。在這邊當版主有啥? 07/23 05:59
→ saltlake: 就算站方每個月發給版幣，能當新台幣用嗎? 07/23 05:59
→ saltlake: 這麼好的版"工"位子，本提案人和不親自下海競選? 07/23 06:00
→ uhottle: 我的理/幻想就是以法自治，板規以民意通過成立後 07/23 16:01
→ uhottle: 執行板務可以用類似值日生的方式，大家都不要有負擔 07/23 16:02
→ uhottle: 避免權力過度集中難有制衡 且除少數大部分板友素質高自律 07/23 16:03
→ uhottle: 文章也不多 實不需要過度管制，有板規提案也可自由提出 07/23 16:04
→ uhottle: 月值星之類也可 希望就主權在民 一切簡單自由吧 07/23 16:17
→ saltlake: 既然是樓上的政見，那樓上就拉上一群和你志同道合的 07/23 18:50
→ saltlake: 來輪流當版工好了 07/23 18:51
→ uhottle: 就大家寄檢舉文照著辦不要太嚴苛 輕鬆就好了 有板規建議 07/23 23:56
→ uhottle: 就開放討論辦投票 促進板務 人人有責 板主不用是英雄 07/23 23:58
→ uhottle: 我就想要這種板主 自己資格可應不夠 希望有這種人出來選 07/23 23:59
推 hidog: 嗯 你講的太理想了 07/24 19:09