推 lkjmn:推一下....^^ 210.243.174.70 09/07
推 hck0819:可惜一般LCD規格裡面壓根不會提到面板種類...*.* 220.135.48.232 09/07
簡單回，很久以前有回過，但不知丟到哪兒XDDD：
一、TN面板的確比較便宜，但不是沒優點，他可以做到低毫秒的水準。
這是另外類型的VA或IPS面板所做不到的。不要跟我說VA與IPS也能做到低毫秒
對我來說，數字上的意義並不重要，如果你真的是遊戲玩家，去看看VA或IPS
強調無殘影的產品，與TN強調無殘影的產品比較一下就知道了。
二、MVA或PVA的效果，就個人來看，只要不是談到殘影的問題，的確比TN好。
三、不過，個人還是覺得IPS看起來比較舒適，所以個人還蠻推目前的20吋。
IPS貴當然是貴，但老實說，現在的20吋已經算便宜。
不到兩萬元，如果很要求顯示效果，那建議就多存點錢吧。
至於看TN會受不了，我想，一般使用者不需要要求這麼高。
你要受不了，也得先看了IPS或VA類型的面板再說
如果你分辨不出來，我是覺得那是很OK的，不需要非要高檔的產品。
我曾經影響了一個同事，以前他用低階的LCD，但現在非IPS不買
所以在顯示效果上是很有差別的，尤其是你習慣IPS後，再回頭看TN
就會有些不適應。
（但他那樣就要花四萬元，因為他要雙螢幕）
如果今天我看了一台螢幕，假若我猜他是PVA，但發現他是MVA
那會有差嗎？
如果我猜他是IPS，結果他是TN，那就表示，我沒必要用IPS。
（雖然這點不太可能啦XDDD）
另外，若你是典型遊戲玩家，我想你買TN低毫秒的產品，會比其他類型來得好。
親眼看還是一個重要的判斷依據，只是要掌控好變因。
最好只是單接DVI是最為理想。
如果非要顯示效果好的產品，通常都不太能要求低價格
在追求低價的同時，我想，有些效能上的追求是需要放棄的。
--
歡迎來到以下六板：
PhotoCritic（相片批評室） A_Beginner（電腦入門者）
Liu （蝦米族樂園） key_mou_pad（鍵．鼠．板）
LCD （液晶螢幕） consumer（消費者保護板）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.245