Re: [誠心發問] DVI 到底威在哪? 是在貴三小?

[wahaha99 (此方不可長)]

這問題問的非常好,非常有趣 XD

莫約5~10年前, 當年已經有LCD螢幕, 而且大都是D-SUB輸入的機種,

當時LCD上面都會有一個按鍵: Auto-sync (現在應該還有啦,只是可能沒什麼機會按了)

幹麻用的, 就是因為D-Sub送的是類比訊號, 其中又包含R,G,B,H-sync,V-sync訊號,

如果給傳統CRT吃是還好, 反正就是類比in 類比out;

但LCD要將這些訊號轉換回數位, 所以會有所謂訊號sync(同步)的問題

(訊號要同步,轉換回數位時訊號才會正確)

如果沒有轉好, 你就會發現螢幕偏一邊, 或是點沒有對點(字邊會變的粗細部一)

(更別提阻抗匹配不佳或雜訊過多時,畫面出現鬼影或糊掉的狀況)

這時候就要利用 Auto-sync 鍵讓他重新同步一次, 但有時候仍然會失敗,就要手動調整

這在當年僅有 1024*768 的解析度都非常常見, 更別提現在的1080p。

這就是為什麼要開發出DVI的原因,DVI就是純數位訊號,沒有同步問題

插上去後自然就是完美的點對點...!

但,電子產品的進步是很驚人的。到了1080p面板流行的現在, 類比轉換品質

也大幅度的上升了! 現今的LCD即使是在1080p的高解析度下, 使用d-sub,

只要顯卡品質正常, 就能有很好的表現, 幾乎沒有什麼機會去按下Auto-sync,

這也是為什麼 "為什麼我看不出來DVI好在哪" 的原因。

這點也讓我很驚訝, 我當初原以為現在會是DVI的天下, 結果原本一度要準備退市的

D-sub 就這樣又活了過來,還大反攻咧.....

----

其實照理說DVI架構要更便宜才是, 顯卡少一道DAC, 螢幕少一道ADC,

但不合理的稅制與想賺錢的廠商就是能讓DVI花費更多錢...嘖嘖


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.126.29
推 Modchip:推，恭請版主整串收入精華區，很棒的討論串^^
推 neitia:很好的表現=X 多數的人辨識不出=O 木耳跟眼包都是很幸福的
推 Helios:整串收入至 Z > 5 ，感謝大家的分享
推 jansia:推 A_A
推 Jay915:推~
推 yoshuuju:推，受益了
推 zesonpso:推 DVI...真的不會糊
推 amork:的確是有差 DVI比D-SUB畫面清晰~連我這種遲鈍的人都看的出來
推 notmuchmoney:有差 螢幕兩種接頭都有 DVI真的比較不糊.....
推 gotohalf:推 看LCD版長知識
推 horb:長知識了
推 RIFF:DVI與HDMI是同一個公司開發的 故有極佳相容性
→ RIFF:該公司指望靠專利賺錢 但是沒料到 D-SUB技術持續進步 讓DVI很
→ RIFF:不熱絡  同樣的 因為其他人很討厭被綁專利 所以拱DP對抗HDMI
→ RIFF:D-SUB在高解析高更新率 會比較有差 但是也有可能持續進步
→ RIFF:我猜測 新機與舊機的D-SUB能力 可能是不同的
推 xjiang:這一切要歸功於lcd controller的進步...
推 ggg:我最近測試兩台22" 24"full hd 同樣顯卡同樣螢幕看不太出差異
→ ggg:但我把D-sub接筆電倒是真的滿糊的
→ syura945:acer螢幕的auto sync, 按完很慘, 字變破碎
→ comipa:cost down只會讓D-sub跟DVI差距拉開..類比線路的考慮反而
→ comipa:很多,DVI/HDMI幾乎可以說是"能用"vs"不能用",廠商不會做出
→ comipa:"不能用"的DVI賣你..
→ comipa:但是接收端的ADC設計反而是進步了, 所以d-sub還是堪用
推 momijichan:可是hdmi會overscan，比d-sub還難搞 XD