→ kivan00:高階的廠牌都還不太鳥LED這一塊 XD 12/15 22:54
→ jansia:專業推 12/16 00:01
推 shingoliang:為什麼大家都不考慮LED壽命短的問題?還是大家都二、 12/16 01:43
→ shingoliang:三年就換螢幕阿... 12/16 01:43
推 ifresh0304:我想應該說...現在非LED背光的螢幕,壞掉也很少是因 12/16 02:11
→ ifresh0304:燈光本身的問題吧...所以壽命才沒被強調 12/16 02:12
→ wmark:apple24吋LED那台不錯 可惜鏡面... 12/16 03:40
推 winher:謝謝asbee大 蠻詳細的 12/16 09:00
推 soulblue:很專業~推一下 12/16 10:13
推 hiro1221:led背光壽命短嗎?怎麼跟我看到的不太一樣? 12/16 10:54
→ jansia:廠商都沒有公佈壽命數據就代表沒有長到可以取代CCFL 12/16 11:56
→ jansia:不過正常可以commerical 的狀況,應該有個兩三萬小時跑不掉 12/16 11:57
→ jansia:以三萬小時算,一天八小時使用,也要十年多才會壞 12/16 11:57
→ jansia:所以i兄正解 :p 12/16 11:58
→ kivan00:有問題的是光衰...有些能用是能用啦.... 畫面就.... 12/16 12:13
→ kivan00:CCFL掛掉的情況其實也不算少,LED則還需要實戰證明 12/16 12:15
推 jansia:一般來說之前的問題是藍光壽命實在太短 12/16 12:23
→ jansia:所以GRB裡面老是B先壞 不過最近有突破就是了 12/16 12:24
→ jansia:詳情請看一下paper XD 12/16 12:24
推 RIFF:我覺得近期可以考慮LED 太晚反而會有cost down壓力 12/16 19:09
→ RIFF:選的時候 日製或高階是首選 買台韓的有當白老鼠的意味 12/16 19:10
→ RIFF:選的時候 三色LED比較值得考慮 12/16 19:11
→ RIFF:何時有cost down壓力-進入主流低價市場後 肯定是台韓殺價競爭 12/16 19:13
推 maiklover:所以1樓認為SHARP是小廠牌嗎?XD 12/16 19:16
→ maiklover:最近SHARP LED液晶電視的廣告打蠻兇的@@" 12/16 19:16
→ maiklover:不過台灣也不知道會不會代理LED機型進來賣 12/16 19:17
→ kivan00:要吐嘈也先看清楚嘛,TV拿來當螢幕用? 12/16 19:54
→ comipa:高階LED背光:Samsung XL,NEC SpectraView,HP DreamColor 12/16 21:23
→ comipa:高階廠牌不是不鳥,是出了你也買不起 12/16 21:23
推 CoolTakuya:小弟現在的2006年機王Toshiba regza z2000系列跟現在比 12/16 23:47
→ CoolTakuya:起來,也不見得色彩飽和度會輸那些LED ~.~ 12/16 23:47
→ CoolTakuya:看BS一樣漂亮的要命T_T 12/16 23:48
→ Nafusica:專業! 12/21 18:39