[心得] TFT CENTRAL對BENQ GW2750HM的評測

[shin021803 (晉雲)]

嗯…其實TFT CENTRAL早在10號就放出了GW2750HM的評測，只不過因為前一段時間太忙一直沒有時間寫

剛好趁有空把文章補一補

來源：http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm

有興趣的可以到裡面看完整的詳細評測（不過是英文的就是）

這裡節錄一些重點跟自己的一些看法

不過要先注意的是，TFT CENTRAL測試的機子，F/W是20120315的版本

而根據01網友的開箱文，7月份出廠的機子F/W是20120613的版本

至於有什麼改變目前還不確定，當然也有可能是各項參數的調整

所以新F/W的表現可能也不太一樣，但還是可以拿來做個參考


1.GW2750HM是用友達的M270HW02 V1面板，該面板為真實8bit的面板。相對於目前低階IPS都是6bit+FRC來說較好

2.Scaler是台灣晨星半導體（MST）的TSUM008WDT（這點跟GW2450HM一樣）

3.作者有提到，該面板相對於IPS，沒有IPS的那種"髒"的感覺
  （這點因人而異，有人會覺得IPS表面有一層膜，有興趣可以搜尋"穆斯卡面板"）

4.原廠預設亮度依然太亮，而且原廠校色沒有很好，但手動調整後也有不錯的效果，這裡附上文章中的參數
  參數一、（亮度14、對比50、Gamma 4、Picture Mode 標準、色溫 User Mode、RGB 100,100,95）（建議）
  參數二、（亮度14、對比50、Gamma 4、Picture Mode 標準、色溫 Normal、RGB n/a）

5.OSD裡面的預設的Gamma模式3，平均gamma為2.0；模式4平均gamma為2.0

6.平均dE為4.8，比GW2450HM的3.4差了些

7.對比比TN或是IPS都來得高，約3400：1，比GW2450HM還高。不過產品標示卻打5000：1是哪招…
  （注意：隨著亮度調低，畫面會越來越黑）

8.VA面板的特性，>40度會泛白，這點還是比不上IPS

9.面版均勻度跟漏光表現還OK，不過每台機子的情況可能都不太一樣

10.OSD中的AMA打開後，反應時間表現好很多！但是還是比GW2450HM差了一點

11.對於畫面比例的調整選項只有原始比例及填滿兩個而已，沒有1：1點對點

12.與CRT相比，Input Lag為6ms，適合拿來玩遊戲，這點與GW240HM一樣


其實從評測中可以發現，GW2750HM與GW2450HM表現其實差異不大，都算是C/P值蠻高的一個選擇

而且GW2750HM目前台灣已經有人用低於8000的價格入手了


另外，EW2730V居然又出個尊爵版了…與白金版不同的地方是反應時間從6ms進步到4ms

目前還沒看到有人開啟工程模式看面板型號是否有變，但是自己猜測應該是從F/W的部份改善的機率較高


那就先這樣吧，建議稍微看得懂英文的還是去看原始文章較能了解作者的意思

(本文同步發表於晉雲的blog)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.18.80.91
推 Weiwei06929:推
→ aku192:這篇不是發過了?
→ shin021803:之前那篇是GW2450HM，這篇是GW2750HM…
推 iso5972:尊爵版的面板似乎是友達新出的M240HVN01.1
→ iso5972:另外,e-ips的螢幕實際測出來對比都只有9百多
→ iso5972:VA面板的對比幾乎是e-ips的四倍
推 kkcity59:那純粹只是因為IPS非常缺乏真正的黑色
→ kkcity59:TN面板也差不多啦，VA版先天的優勢就在這邊
→ kkcity59:實際上能顯示出的暗處或亮處細節並不見得VA一定比較強
→ kkcity59:但通常8bit VA都會比6bit E-IPS好些
推 aku192:看哪方面吧 我是覺得VA跟6bit e-IPS都各有優勢 還是看用途
→ aku192:另外一般使用的話我是覺得8bit跟6bit抖色看起來根本沒差@@
→ kaoh08:bit是看晶片不是面板吧
→ kaoh08:這款有抖到10bit嗎？