→ watasiku:第一打成怒刪的話，意思差很多…XD 02/12 15:22
※ 編輯: aku192 來自: 122.121.110.98 (02/12 17:21)
→ aku192:已修正 謝謝提醒 我是打倉頡 看到字很像就打上去了...XDDD 02/12 17:23
※ 編輯: aku192 來自: 122.121.110.98 (02/12 17:25)
以下部分恕刪...
※ 引述《comipa (綾崎若菜家御用)》之銘言：
: 如果你的看圖軟體沒支援色管,圖檔本身也沒有profile, 那W-LED跟CCFL出來結果不同
: 應該是正常的.因為你根本沒套用profile.
: Windows桌布跟IE都沒支援色管, 等於只套用了Gamma curve,色彩的對應部分沒有.
感謝大大的指點 又長見識了
之前還以為只有廣色域螢幕需要擔心色管的問題
沒想到sRGB色域也是需要做色管
本來想說sRGB螢幕只要在Win7的色彩管理選項裡套用校色檔
出來的一律就會是正確的顏色...@@
: 而W-LED跟CCFL RGB頻譜組成這部分不太一樣,兩者色彩特性不同.
所以即使都有正確的套用profile
顏色還是不一樣的話就是背光的問題囉？
: 以windows7內建的看圖程式為例,他有支援色管, 會去吃圖片內嵌的profile.
: 這時候你圖檔跟螢幕的色彩才會做真正的對應.
: 這現象在廣色域螢幕上非常非常明顯,只要做個很簡單的測試,
: 我們以這張圖檔為例好了:
: http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gx1/P1000400.JPG
: 這張是Panasonic GX1的sample, 內嵌sRGB的Profile.
: 先存下來然後用WINDOWS內建的看圖程式,跟設成桌布or丟到IE直接看,會發現出來結果
: 根本不一樣, 看圖程式會比桌面色彩黯淡很多.
我照你說的開啟Win7本身的看圖程式跟IE去比對後果然真的有差
Win7看圖程式的顏色顯的稍微淡一點 不如IE看的感覺鮮明討喜(這是正常的?)
另外膚色在Win7內建的程式看有變紅潤一點點(雖然淡了些)
比較起來IE的膚色感覺稍微偏黃
是說以上的差異都不會很大 但仔細看兩種程式出來的對比和色調的確不太一樣
(以上是同一台螢幕下去看的狀況)
我後來看了一下校色後的色域圖
兩台的色域都沒有完全對應到sRGB 都有稍微偏移一些些
是否這就是原因？
: 在你的CCFL/W-LED的螢幕上可能也看得出來,用內建看圖應該會比設桌布/IE看時,
: 在兩個螢幕上的差異變小才對.(校色如果很完美的話看起來應該要幾乎一樣)
這個我也很認真的比較過了
即使改用Win7內建的看圖程式看 感覺差異還是沒有變小
也許真的有比較接近 但我肉眼真的是看不出來 Orz
不知道這到底是 Spyder4 還是背光的問題...@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.16.242