Re: [討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼

[comipa (綾崎若菜家御用)]

※ 引述《comipa (綾崎若菜家御用)》之銘言：

說好要貼的東西拖了好久, 實在是忙到爆炸了..
Anyway, 看圖說故事..

AOC 2267, RGB 50/50/50
http://i.imgur.com/Provpdm.png

AOC 2267, 校正後 RGB 56/57/58
http://i.imgur.com/KYGef5w.png

DELL 2311H 校正後, CCFL代表
http://i.imgur.com/LKR6WtX.png

鬧場的Sony Vaio SB13
http://i.imgur.com/3r1m6yB.png

結論就是, 差異不大, 頻譜還是長那個樣子..

P.S. 眼睛感受到的強度,照圖來看的話,說不定是某個波長範圍內的積分吧..

: 簡單來說
: 真的這麼擔心藍光造成的傷害的話,把螢幕色溫往下降會很明顯地抑制藍色.
: 不過這樣呈現出來的色彩會是一蹋糊塗..
: 所以再來想做的實驗就是在LED背光螢幕上做校正之後再去測量頻譜.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.184.200
推 alfadick:推實驗精神！！
推 aku192:推實驗 果然跟我之前爬文結果一致 校正後LED的藍光還是很強
→ aku192:光譜本身的特性很難透過後天的調整來修正
→ comipa:我的想法是,其實不是很強,只是因為頻率集中所以圖上看起來
→ comipa:很尖銳.如果光以尖端高度就無法解釋為啥眼睛看起來是類似
→ comipa:的色彩了. 所以才想說視覺上感受的也許是圖上積分的結果
→ aku192:我指的很強是跟其他顏色比較而言 其實如果有校正過同面板
→ aku192:不同背光的就應該可以發現 W-LED的即使再怎麼校 某些顏色像
→ aku192:是黃色和膚色都沒辦法像CCFL那樣純正 看起來很明顯跟光譜
→ aku192:組成不同有關係 這絕對不是心理因素 至少我的經驗是如此
→ aku192:而且早在幾年前我就提出過WLED看起來比CCFL還偏藍刺眼了
→ aku192:那時根本也沒有看過什麼WLED光譜圖 是後來看過才恍然大悟
→ aku192:原來W-LED會偏藍刺眼是有其原因
推 alfadick:推樓上先知XDDDDDDDD
→ aku192:不要叫我先知 我不是第一個提出WLED會偏藍刺眼的
→ aku192:只是這問題在前幾年WLED剛推出時並沒得到太多人的重視
→ aku192:感覺是大家都被LED這三個字給沖昏頭了 以為LED就一定好= =
→ alfadick:有一個因素可能是新聞媒體常常提到LED, 久而久之之下影響
→ alfadick:了一般民眾的觀感. 人真的很容易被媒體牽著走.
→ alfadick:要是沒有媒體推波助瀾, 江南style也絕對不會那麼紅
→ alfadick:東森新聞: "現在又有人改編了時下最紅的江南style"
→ alfadick:三立: "來看看這個三歲的小孩子也在跳江南style"
→ alfadick:有時候根本不是它本身真那麼紅,是連環的報導之下才紅的
→ alfadick:像等比級數或費式數列一樣擴張@@ 海角七號我覺得也是這樣
推 aku192:海角七號真的沒那麼好看 完全是媒體炒過頭 (好像離題了XD)
推 ipspro:推實驗精神 偏藍是還好 我是覺得眼睛很容易酸 明明亮度一樣
推 aku192:偏藍是跟CCFL放在一起看才會比較看得出來 單獨用本來就不會
→ aku192:很明顯 因為人眼看單一畫面會很容易習慣它的色溫