Re: [情報] 3C藍光 黃斑部病變機率增

[wallacelin (繼續會十連敗吧)]

唉...今天下雨沒辦法運動
來講講這篇文章我看到的重點好了

: 【聯合報╱楊長豪／台大醫院眼科部主治醫師】
:
:
: 眼睛是靈魂之窗，我們透過眼睛，接受外界光線刺激，產生視覺。
: 眼睛的角膜及水晶體是透明構造，光線可以經由這兩個構造的聚光作用，
: 最後聚焦於視網膜，刺激感光細胞而產生視覺。當然，有害的光線也可能
: 循這條途徑，影響眼睛健康。
:
: 眼睛能感受的光線稱為可見光，是一種波長介於400到700奈米的電磁波，
: 包括我們熟知的「紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫」等顏色。波長大於700
: 奈米稱為紅外光，波長小於400奈米的則稱為紫外光。紅外光、紫外光通
: 常可被角膜及水晶體阻擋，對視網膜的影響較少，真正影響視網膜的是
: 波長介於400到500奈米的藍光。
:
: 高能藍光 易傷害視網膜
:
: 為何藍光會對視網膜產生傷害？原因在於藍光的波長較短，因此具有較大
: 能量，比起其他波長的光線能造成較大的傷害。另一個原因是視網膜隨時
: 隨地進行光化學反應，產生視覺，所以需要消耗許多氧氣，進行氧化作用
: 以產生能量，在藍光刺激下，容易產生許多過氧化物的「自由基」，進一
: 步對視網膜細胞造成傷害。第三點是視網膜的感光細胞，因為細胞膜構造
: 特殊，含許多脂肪酸，在藍光過高的能量刺激下，容易引起過氧化反應，
: 產生自由基，使視網膜細胞凋亡。
本段說明了高能量的藍光如何造成感光細胞損壞，我也學到一課!!
但是何謂「高能量」，很多「高能量」的東西都會傷害人體，這當然沒問題摟
問題是...「高能量」的定義是有多高？不同的東西能接受的能量上限都會有差異
我們還是不知道到底多高的能量會傷害眼睛，我個人而言也很想知道。
能量不是只有兩種，一種叫「高」一種叫「低」啊.....
也不是只要是藍光就是人眼一定會接收到高能量
希望大家可以理解這件事(笑)
:
: 至於藍光的主要來源是太陽，但近年半導體技術發展，許多3C產品，包括
                      ^^^^
: 平板顯示器、LED霓虹燈、螢光燈、電腦顯示器、手機螢幕等，都有背景
              ^^^^^^^^^  ^^^^^^
: 光源，通過強大的電子流激發的光源中，含有異常的高能藍光。最新醫學
: 研究顯示，這種高能藍光會對視網膜產生傷害，尤其增加黃斑部病變機率。
其他那些3C產品當然不用說了，有人有看到螢光燈跟太陽嗎？
如果依照很多板友的邏輯...我想我們現在晚上點蠟燭，
然後白天也都不要出門好了XD

就我的解讀，醫生告訴大家這些東西都要小心
不要曝曬「過量」，都會造成危險，太陽也不例外
而且這些東西都會發藍光喔...

: 黃色色素 有效吸收藍光
:
: 黃斑部位於視網膜中心，含高密度感光細胞，是視力最敏銳的部位，雖只
: 有5毫米大小，但可以決定我們90％的視力。一旦黃斑部有所損傷，就會
: 對視力造成重大影響。
:
: 黃斑部因含有黃色色素而得名，黃色色素成分是葉黃素及玉米黃素。黃斑部
: 出現黃色色素也許是演化的結果，因為黃色色素可有效吸收藍光，同時也能
: 抗氧化，可減少藍光傷害，保護視網膜。
:
: 黃斑部病變是中老年人視力殺手，但黃斑部病變產生非一夕造成，常是經年
: 累月累積而成。我們平時應注意眼睛保護，如白天出門時應盡量配戴太陽眼
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 鏡，不要長時間使用電腦或3C產品。另外可以補充有益眼睛的維他命，如胡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人有仔細看過這段嗎？
其實是前後呼應的，我也非常贊成，本來太陽就不能直視以及曝曬過量
長時間使用3C產品當然也是不對

: 蘿蔔素、茄紅素、維他命C、E等。
:
: 醫學研究發現，葉黃素及玉米黃素可有效地降低藍光對視網膜的傷害，減少
: 罹患黃斑部病變的機會。菠菜、青椒、綠花椰菜、芥藍、枸杞、南瓜、胡蘿
: 蔔等，都是葉黃素及玉米黃素的來源，平時可以多加攝取，保護眼睛健康。
以上人家專業，BJ4

我跟下面的l板友意見差不多，強光本來就對眼睛有害
而現在很多3C產品的出廠亮度預設都太強了
我也不知道為什麼...也沒那麼多消費者喜歡自己研究東西怎麼調啊...
我自己的笨Q EW2730，沒把亮度降到0，還有使用暖色溫的sRGB模式，
其他模式我也是一秒鐘都忍受不了啊...太刺眼了

以前那台彩晶的HG281D，CCFL背光啊...可是我「感覺」眼睛超酸的
真的沒那麼舒適呢，儘管亮度降到0，還是沒我現在設定的這台BenQ的舒適
CCFL真的好嗎？難道我是個案？！

: → APC:說清楚講明白就可...                                         12/16 13:57
: → APC:每天盯螢幕超過 10 小時的人所在多有...工作+育樂～            12/16 13:58
: → APC:我認為，廠商要賺錢...就必須做出好產品跟揭露風險...          12/16 13:59
所以您的看法是儘管醫生說長時間使用3C產品不好，
您還是堅持要把3C產品做成讓使用者可以連續使用超過10小時
而眼睛不感到疲乏？

: → APC:誠然，但也不用過度為廠商護航，wled 跟 pwm 調光也可以部分    12/16 18:48
: → APC:歸咎於 cost down，廠商要省成本，但也不能把品質也省了...     12/16 18:49
: → APC:以 nb 螢幕為例，某 L 廠中高階產品沒有 pwm 調光的瑕疵，      12/16 18:51
: → APC:但入門等級就有很明顯的 pwm 調光的問題（調至最亮）...        12/16 18:52
: → APC:難道低階使用者就要全盤吞下去嗎？況且，廠商也未揭示此一情形  12/16 18:55
我每篇文章都講出我的道理，跟許多我了解的知識分享給大家
我這樣叫做為廠商護航？？？那我是不是可以懷疑你是濾藍光鏡片廠商的打手？
wled有省到一點錢沒錯，pwm的IC有沒有比原本的設計貴我就不太了了，我不是EE的
但是我也可以反問，就因為好多人不知道為什麼給廠商戴個帽子說都是你們cost down
大家就信了？都不需要理由？不需要證據？

另外，又回到我之前曾經提過的一個問題。
到底是提出一些不完整的說法的人該讓他們的說法更完整點？
還是被指控有罪的人要提出證據來證明自己無罪？

使用LED還有一個重要的原因，還是環保
CCFL裡面的「汞」
基本上LCD要銷售到歐美、日韓等地區，都必須通過該地區的環保認證
舉例來說，歐盟地區的RoHs就有明確定異汞含量的多寡(以前的印象)，
而且每年會陸續調整規定2到4次(印象中)
其他先進地區的環保認證都有規定這件事，甚至品牌商、系統廠自我規定的更加嚴格
如果沒通過這些規定，是會被禁止販售的，
沒意外的話，CCFL應該是很難通過這些環保規定，有錯請指正

--
修電腦？提款機？司機？垃圾桶？............還是.....
嗯哼...那是好人才會幹的事..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.157.29
→ homygodpppk:載太陽眼鏡打電腦就好了啊
→ wallacelin:不得不給樓上一個推XD
推 Luos:有人就有在公司戴太陽眼鏡用電腦 他說看螢幕眼睛會痛
→ wallacelin:我公司的螢幕也調成暖色溫才一下增加使用時數
→ friedpig:E=hV 同波長的光能量都一樣啊? 他指的是高通量?
→ wallacelin:我一直想不起來這關係，應該指的是通量
→ rainys:太陽有傷眼 所以不會有人去直視它 但LED螢幕 你能斜視它嗎?
推 obieve:太陽不用直視 長時間在陽光下活動就可能傷眼了
※ 編輯: wallacelin      來自: 1.169.157.29         (12/18 20:02)
→ wallacelin:那請問你知道背光源的亮度透過液晶面板後的亮度衰減多
→ wallacelin:少嗎？科科
推 Joey452:之前有看文章說，WLED要達到跟CCFL相同亮度的白畫面，會射
→ Joey452:出更多的藍光
推 Joey452:我覺得廠商肯定是要cost down，你看Sony一台快十萬的電視
→ Joey452:，只用兩顆LED，多省錢，直下式電視幾乎跟電漿一樣絕跡了
→ wallacelin:聽說拔獅子的鬃毛可以長頭髮....
→ wallacelin:技術或科學的東西不聽說就好了吧
推 Joey452:那如果用光譜圖來作參考呢？ http://ppt.cc/p;Hg
→ Joey452:http://ppt.cc/nqoy 各式螢幕的光譜圖量測
→ Joey452:更正，http://goo.gl/jGFV45
推 Joey452:戴太陽眼鏡會不會造成眼睛瞳孔放大，導致進光量增加，吸
→ Joey452:收到更多藍光？
→ weibolin:那為了遮蔽陽光的太陽眼鏡不就讓眼睛更受陽光之害了嗎
推 Joey452:http://goo.gl/FYFhIu w大可以看一下此文章的最後一段
推 Joey452:http://goo.gl/eGbWCB 這是SONY十萬塊等級的55吋電視評測
→ Joey452:Costdown的結果=>背光不均勻，動態控光造成暗處會忽暗忽亮
→ wallacelin:哈，又是這篇啥光譜，光譜的意義我已經在我前幾篇文章
→ wallacelin:說明的很清楚了，您可自行觀賞。
→ wallacelin:如果不願意增加自己的知識來分辨網路上資訊的正確與否
→ wallacelin:，那一輩子就是被人牽著鼻子走與盲從的消費者。那篇啥
→ wallacelin:光譜的，就寫給一般不懂的看而已
→ wallacelin:基本上我認為光譜在驗證wled或藍光是否有害於人眼，只
→ wallacelin:提供了很間接的證據，沒辦法直接證明些什麼
→ wallacelin:至於sony文章的結論，似乎只看的出為減低成本而減少LED
→ wallacelin:顆數後，背光模組又設計不良就拿出來賣，不過到底跟我
→ wallacelin:們現在討論的重點的相關性在哪？
→ Joey452:因為前面幾篇，你都是講理論上的東西，我看不到任何實驗
→ Joey452:數據，如何讓人信服
→ Joey452:至於你說的直接證明，都有人眼睛看到受傷，上新聞，這還
→ Joey452:不夠直接嗎？ 理論上的光譜圖，實際量測也是如此，日本那
→ Joey452:邊更是把各種手持裝置的量測結果秀給你看，現在新聞更報
→ Joey452:導出實際受傷案例，那我當然是要選擇相信這些已發生的事實
→ Joey452:而不是看你那幾篇紙上談兵的東西
→ charles0116:讓我想到EW2740L,VN289H,不閃屏與低藍光,新趨勢?
推 alfadick:Eizo官方公開承認藍光問題：http://ppt.cc/aDSd
推 OASYS:推上面，其實不管是使用Lux還是irradiance，因為積分關係
→ OASYS:前者強後者自然就強。有興趣可以試試小弟的閱讀icc檔
→ OASYS:原理跟Eizo還有Benq的低藍光模式是相同的，如果螢幕初始設定
→ OASYS:是120cd/m^2，6500K，則閱讀模式的icc檔經測量是79cd/m^2
→ OASYS:5131K，應該是可以放心使用。
→ OASYS:不過還是得強調一遍，以免又陷入筆戰，安全範圍才是最重要的
→ OASYS:超過安全範圍(通常是太亮)使用，會隨著使用時間而加乘而提高
→ OASYS:健康的疑慮。
→ OASYS:而且事實上5000K比較接近印刷的基準色溫，看一陣子眼睛也會
→ OASYS:適應。剛切換時的偏黃感會漸漸消失...XD
→ ganei:螢幕搞得像探照燈亮是為了讓規格的數字好看，對消費者沒好處