Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選

[wallacelin (繼續會十連敗吧)]

: 2. LED背光傷眼
:  - 這是肉眼痛了整整一個禮拜換來的事實
:    注意，是停止使用LED之後休養整整一個禮拜，即使停掉了我還是痛了一個星期!!!
: 2.1 LED背光傷眼，CCFL背光也一樣傷眼
:  - 不是事實
:    CCFL調亮只會感受到光壓，和LED那種唯一無二的針刺感是完全不同的類型
:    這是LED獨有的屬性，那種獨特的感覺我"只"在LED背光上感受過
昨天在站上收到封信，有位板友很可愛的來信詢問我
這位程式設計師以為使用了CCFL螢幕就能天下太平
沒想到花大錢砸了傳說中使用後絕對不會眼睛刺痛跟疲勞的CCFL背光螢幕
他的眼睛刺痛跟疲勞感完全沒有改變，請問何解？

當然每個人感受不同，描述您的使用經驗當然沒問題
但是用這麼武斷的方式下結論，是否欠周全？

這位板友的使用經驗文，沒經過他的同意我無法轉貼，有興趣的再站內信吧

: 3. LED背光顏色詭異
:  - 別說了，這也是事實
:    更早之前我還幫人網購挑了一台流行的LED寬螢幕，進入Windows，開啓記事本
:    當下就覺得不對勁，很奇怪，顏色很怪，說不上的怪
:    我還因此特別強調，7天鑑賞期內覺得有問題可以退，他從沒說退，我不便說什麼
:    只知他後來有表示過看久不太舒服，現在想想還真是造孽
:    當時我以為只是個別產品的問題，後來我買來自用發覺還是有同樣問題
:    這是通例，不是特例
:    後來我養成習慣時常注意別人手中的手機平板的畫面，看看那些畫面的顏色
:    清一色都帶有一種獨特的詭異色感
:    CRT和CCFL/LCD的色感大致上可以歸到同一類，都是比較漂亮自然的色彩
:    PS: PDP太大太高價也太短暫，我沒來得及研究
:        我對他的印象只有不斷閃爍的超大色塊
:    唯獨LED/LCD和CRT、CCFL/LCD格格不入，自成一格
:    PS: 我沒看過GB、RGB背光，無法提供經驗談，所以我無法證實
:         ps1. RGB因為三色強度一致，所以不會有不適感
:         ps2. RGB因為三色集中於特定頻段，所以刺激傷眼
:        哪個說法才是對的
要討論刺不刺眼的問題，絕對都只有各位「使用者」各說各話
不如先討論如何量化「刺眼」這件事，

: 4. 任何背光經過CF之後都是一樣的光
:  - 不是事實
:    這一點可以從舊型校色器不可用於LED背光中得到證實
當然任何背光經過CF後的光譜都不完全相同
但是那是因為綜合背光各film材都有不同的穿透頻譜造成
但是總不會換個背光，穿過R CF的光就變G光啊

T大您的使用者經驗固然寶貴，但是就因為刺眼與否就推結論到萬惡的LED
是不是結論下的太快？可能在別人身上可能不是事實啊
最後板上就開始瀰漫著像是中世紀歐洲看到魔女就要燒死的風氣...
阿內肝後？

--
「為什麼妳可以下線而我不行？？」

「我可以 因為我是女生」
「你不行 因為我會哭」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.166.61
→ doraemon1293:刺眼真的是因人而異
→ doraemon1293:最近新買的IPS螢幕就覺得非常的亮
→ doraemon1293:平實都開檯燈 換了新螢幕都必須開日光燈
→ doraemon1293:反道我覺得舊的TN螢幕沒這這麼亮
→ doraemon1293:開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服
→ comipa:亮度量一下就知道了, 個人認為最低必須能低於60cd/m^2
→ comipa:不然以舒適的居家照明來說,都過亮..
→ tr1111:亮度還是得跟環境來搭配，太亮調低吧…調低會閃就換一台比
→ tr1111:較實際些，不然亮暗都對眼睛不好。
→ wallacelin:說開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服？？
→ wallacelin:是不是太倒果為因了？不如說一樓小看人眼需要的照度
→ wallacelin:就算您的螢幕再怎麼不亮，沒聽說過持續在低亮度環境下
→ wallacelin:用眼能夠保持眼睛健康的....
→ wallacelin:結果去怪因為LED太亮，沒辦法只開檯燈用螢幕，是不是
→ wallacelin:我有什麼誤會？XD
推 snake570:任何東西本來就不能在低光源下檢視閱讀吧，什麼面板都一
→ snake570:樣傷眼啊，就算不是看螢幕，看實體物品不也一樣？
推 watermen:不知道有無專業人士可以測試LED以及CCFL螢幕 在同樣
→ watermen:對比/亮度以及使用同一張圖片後測試藍光的波長是不是一樣
→ watermen:以及在同空間同光源下CCFL/LED使用盲測來測試
→ watermen:看LED是不是真的比CCFL來的傷眼
→ watermen:但兩個不能連續測 又不同天測試才會準確 人數越多也越準
→ wallacelin:測試藍光成份，基本上也沒什麼意義
→ Litfal:程式設計師是個悲劇..話說他有沒有調樣式阿?不會白底硬幹吧
推 alfadick:推watermen大的實驗
→ aku192:沒有人說過用CCFL就"絕對不會"眼睛疲勞這種話吧 你痛恨CCFL
→ aku192:也不用把話講的那麼誇張..= =
→ wallacelin:我沒有痛恨CCFL, 我痛恨的是一堆沒邏輯的偽科學文在誤
→ wallacelin:導大眾