作者TCDE (CDE)
看板LCD
標題Re: [選購] DELL不閃屏螢幕挑選
時間Sun Feb 16 17:43:48 2014
: → tr1111:LED螢幕問題很多是真的，但根據內容來看你只使用過一般的
: → tr1111:W-LED…講難聽點這個都是用在「平價」螢幕上，然後拿來推翻
: → tr1111:所有的LED螢幕再下個「Led背光傷眼」的結論不是很公平。
文中LED指最常見的WLED
: → tr1111:LED螢幕不舒服很有可能是亮度過高調低亮度造成閃爍造成的，
: → tr1111:顏色不習慣色偏也不是led原罪，這兩樣都是廠商節省成本的關
: → tr1111:係，前者只要用超高頻或DC來處理就可以，後者只要把出廠色
: → tr1111:溫校正好即可。
現在廠商都知道要做不閃頻，也就是解決了，沒什麼好討論的
: → tr1111:至於校色器的部份…舊款的色度計就算是CCFL也是有無法校色
: → tr1111:的情況，色度計原本就是只針對特定色域跟背光來設計，光譜
: → tr1111:式的不管新舊螢幕一樣可以使用。
了解，我提出那一點只是想要指出光譜不同，因為有人說通過CF以後都一樣
※ 引述《wallacelin (繼續會十連敗吧)》之銘言：
: 昨天在站上收到封信，有位板友很可愛的來信詢問我
: 這位程式設計師以為使用了CCFL螢幕就能天下太平
: 沒想到花大錢砸了傳說中使用後絕對不會眼睛刺痛跟疲勞的CCFL背光螢幕
: 他的眼睛刺痛跟疲勞感完全沒有改變，請問何解？
我有收到來信，我感覺他是疲勞
我看不到他的螢幕，也看不到他的人，能夠參考的資訊很少
疲勞是我推測的主因，也不排除另有原因
還有長時間看任何東西都會累，給CCFL冠上免疲勞這個神奇藥效我認為誇大不實
CCFL更適合久看是相對於LED而言，也許以後換個背光技術情況就會有所改變
: 當然每個人感受不同，描述您的使用經驗當然沒問題
: 但是用這麼武斷的方式下結論，是否欠周全？
: 這位板友的使用經驗文，沒經過他的同意我無法轉貼，有興趣的再站內信吧
:
: 要討論刺不刺眼的問題，絕對都只有各位「使用者」各說各話
: 不如先討論如何量化「刺眼」這件事，
眼睛會刺會痛
不過聽說長時間在大太陽底下活動的人對此無感
: 當然任何背光經過CF後的光譜都不完全相同
: 但是那是因為綜合背光各film材都有不同的穿透頻譜造成
: 但是總不會換個背光，穿過R CF的光就變G光啊
沒辦法，有人說只要通過CF就一樣，要強調一下
:
: T大您的使用者經驗固然寶貴，但是就因為刺眼與否就推結論到萬惡的LED
: 是不是結論下的太快？可能在別人身上可能不是事實啊
: 最後板上就開始瀰漫著像是中世紀歐洲看到魔女就要燒死的風氣...
: 阿內肝後？
我有燒?
可能只是我運氣不好，體驗是最差的其中一個
嘗試一個新東西的感覺可以差到這樣我不能接受
我拒用是我個人自由，OK?
其他人覺得LED便宜想用是個人選擇，也OK
我不會把他攔在路邊要求怎樣怎樣
但他如果事後說眼睛痛，我也會笑一笑
應對辦法很多種
有些人早就買好末代優質CCFL度過寒冬
有些人選擇小CCFL+大LED混用
有些人選擇使用濾藍光眼鏡
我的選擇是留守在CCFL，一直到滿意的背光技術出現為止，跳過WLED，眼不見為淨
: → doraemon1293:刺眼真的是因人而異 02/16 13:51
: → doraemon1293:最近新買的IPS螢幕就覺得非常的亮 02/16 13:51
: → doraemon1293:平實都開檯燈 換了新螢幕都必須開日光燈 02/16 13:52
: → doraemon1293:反道我覺得舊的TN螢幕沒這這麼亮 02/16 13:53
: → doraemon1293:開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服 02/16 13:53
: → comipa:亮度量一下就知道了, 個人認為最低必須能低於60cd/m^2 02/16 14:10
: → comipa:不然以舒適的居家照明來說,都過亮.. 02/16 14:11
: → tr1111:亮度還是得跟環境來搭配，太亮調低吧…調低會閃就換一台比 02/16 14:35
: → tr1111:較實際些，不然亮暗都對眼睛不好。 02/16 14:35
一般閱讀照度的建議值是 600~1500 lux，環境照度是 500 lux 以下
把環境弄的太亮或者把螢幕弄的太暗本來就不是很必要
: → wallacelin:說開日光燈是避免螢幕太亮而感到眼睛不舒服？？ 02/16 14:40
: → wallacelin:是不是太倒果為因了？不如說一樓小看人眼需要的照度 02/16 14:41
: → wallacelin:就算您的螢幕再怎麼不亮，沒聽說過持續在低亮度環境下 02/16 14:41
: → wallacelin:用眼能夠保持眼睛健康的.... 02/16 14:41
: → wallacelin:結果去怪因為LED太亮，沒辦法只開檯燈用螢幕，是不是 02/16 14:42
: → wallacelin:我有什麼誤會？XD 02/16 14:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.85.167
※ 編輯: TCDE 來自: 111.250.85.167 (02/16 17:44)
※ 編輯: TCDE 來自: 111.250.85.167 (02/16 17:44)
→ wallacelin:我的重點是，您的文字內容中，結論是不是下太快了？ 02/16 19:33
→ wallacelin:很多因素會影響人眼舒適度，結果一下就通通推給LED? 02/16 19:34
→ wallacelin:CCFL比LED看的更久也是您說的，我的使用者體驗就不是 02/16 19:35
→ wallacelin:如此，「看的更久」是有多久？如果把您的使用者體驗 02/16 19:35
→ wallacelin:擴大解釋到好像是真理，這是我所謂太過武斷。 02/16 19:36
→ wallacelin:「刺」的感覺是什麼？「痛」的感覺又是什麼？我了解 02/16 19:36
→ wallacelin:量化這件事很困難，但是就因為您的使用者體驗不佳， 02/16 19:37
→ wallacelin:就如此武斷說是LED的錯？ 02/16 19:38
→ wallacelin:人人喊著要燒死魔女不是就是這種狀況嗎？ 02/16 19:39
推 shaform:最近剛好也在查詢相關討論，有興趣可以看這幾篇文章 02/16 21:30
→ ph07:英文死>_< 02/16 23:37
→ ph07:樓上vx239h那篇也有人看了頭暈 網路上也看過有人對led不適 問 02/17 00:08
→ ph07:題在哪 大家討論求進步 能釐清是最好的了 我也很想知道啊>_< 02/17 00:08
推 s4340392:如果CCFL有那麼好為什麼會漸漸凋零呢?這一定有什麼誤會 02/17 00:58
→ bob2003t:CCFL=不環保 會被衛道人士說話 02/17 01:06
→ bob2003t:這解釋能接受嗎? 02/17 01:06
→ william7713:基本上廠商只會有一種考量 就是成本.. 02/17 01:11
→ jerrysula:完全感覺文，上一篇硬要裝客觀，這篇就放大決了 02/17 01:33
推 WeAntiTVBS:CCFL燈管裡面含汞，不環保 且不能亂丟 且增加螢幕厚度 02/17 12:54
→ WeAntiTVBS:且增加成本，以及背光容易衰退........ 02/17 12:55
→ wallacelin:有些人就是要把商人打成黑五類 02/17 17:10
→ alfadick:我現在就是用末代CCFL度過寒冬 :D 02/18 17:19
推 jensol:ZR24w度寒冬 +1 02/18 22:17
→ jensol:又很想買27.... 討厭 = ='' 02/18 22:17
→ wallacelin:我線在就是用LED度過三年，希望RG LED快點出來，CCFL 02/18 23:36
→ wallacelin:這種危害環境的東西快點被歐美禁止 02/18 23:37
→ ph07:@@ 02/19 21:55