Fw: [問卦] 有沒有藍光傷害眼睛的八卦?

[amidha (東岐明)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KNt008r ]

作者: amidha (東岐明)
標題: Re: [問卦] 有沒有藍光傷害眼睛的八卦?
時間: Sun Nov  9 21:45:32 2014

※ 引述《yayaya5566 (5566^^)》之銘言：
: 宅宅看到許多抗藍光的商品，下面這樣寫
: 研究指出螢幕發出的可見光線中，包含380nm-420nm高能量短波藍光，長期照射之下會對
: 眼睛中的黃斑部造成慢性傷害，容易使人眼睛疲勞、酸澀。更有機會導致重度近視、白內
: 障、青光眼....等眼部相關疾病。哈佛大學研究證明指出藍光會使生理時鐘混淆,進而影
: 響睡眠品質，間接影響罹癌機率。 另外，除了致癌，也提升心臟病，糖尿病，肥胖等症
: 狀的罹患機會。
: 比紫外線更強！　藍光危害視網膜　引發黃斑部出血 (東森新聞網) →
:  http://goo.gl/OVMr5n
: 眼睛防曬的重要，避免過量藍光造成眼睛傷害 (國家網路醫院) →
:  http://goo.gl/auXX0B
: 3C藍光 黃斑部病變機率增(聯合報) → http://goo.gl/TkRHdd3C
: 螢幕太鮮豔 白內障年輕化 (雅虎新聞) → http://goo.gl/TKphZQ
: 有沒有藍光很恐怖的八卦?

簡單概要講一下藍光的問題。

我們人類可見光的光譜，大約可見顏色層次，就是所謂的「紅橙黃綠藍靛紫」。
光線是電磁波的一種，可見光就是頻率在某一範圍而人眼可見的電磁波。
紅光的頻率最低，能量也最低。紫光的頻率最高，能量也最高。
人眼不可見，比紅光頻率還低的鄰近電磁波被稱為「紅外線」。
人眼不可見，比紫光頻率還高的鄰近電磁波被稱為「紫外線」。

我們人眼所見的白光，其實是許多色光混合而顯現出白色。
但白光尚有不同，高頻色光較多會偏藍而感覺較冷，低頻色光較多會偏黃而感覺較暖。
自然界的白光是來自太陽再穿過地球大氣層，光譜分佈主要落在較低頻，較少高能光子。
冷陰極管(日光燈)的白光光譜分佈，主要落在中低頻，也較少高能光子。
但現今白光ＬＥＤ燈的發光技術是利用藍光ＬＥＤ去激發出其他色光而成白光，
所以ＬＥＤ燈的白光光譜，主要是落在高頻，而有較多的高能光子。
而現今ＬＥＤ背光螢幕也會有同樣的問題。

我們人類眼睛是以細胞構成來接收與感知光子，而光子能量愈高，愈容易傷害細胞。
像紫外線的傷害就很可怕，例如電焊會產生強烈紫外線。
若是長久裸目注視電焊光芒，眼睛必定會得到嚴重白內障而致失明。
這是因為眼睛細胞被紫外線的強烈能量烤壞了。

ＬＥＤ的藍光雖然沒有紫外線那麼高頻，但眼睛若是長久大量受照，也會容易被烤壞。
所以ＬＥＤ燈雖然省電，但在健康上至今可能是尚有疑慮的！

藍光當然沒有紫外線強，不過現今藍光在日常生活中卻是容易比紫外線造成傷害。
因為一般人不會也沒機會時常兩眼盯著紫外線光源看。
但現今因為ＬＥＤ背光螢幕的普遍使用，
許多人是長時間兩眼直盯著藍光光源的ＬＥＤ螢幕，而使眼睛吸收了大量藍光光子！
這也就是為什麼藍光目前會造成健康嚴重問題的原因。

基本上，新科技造成的危害，往往要在社會上長時間累積到足夠大量的受害者，
才會讓整個社會重視這個危害的相關問題。
例如當年放射性元素剛發現時，歐美科學家及大眾都將其當成高妙物質。
因為放射性元素往往會發光，或是可以提供照相透視骨骼效果。
歐美社會還曾流行將其作為幸運物配戴於身，直到許多人為癌症而死，最終才發現問題！

因此，為了自己健康，在藍光問題還是小心為上較好。
除非你自己要奉獻犧牲去當ＬＥＤ新科技的實驗品，以提供後人發掘問題。:)

--

　東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡
　潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.169.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415540736.A.235.html
→ Waitaha: 天空是藍色的耶
→ ritaerythema: 專業推
推 tjwwuwwbaar: 認真文
推 ctx705f: 1F講的應該是Rayleigh scattering吧...
推 kevincfvgb: 我都把螢幕色溫調低
推 drinkjr: 專業推
推 drinkjr: 色溫要調高才會離開藍光吧… 還是我理解有錯？
推 kamisun: 要多看綠色植物，不要看藍色的
推 wk105: 現在電腦、電視螢幕都是LED一樣對視力有影響嗎？
推 rayxg: 我還蠻想問藍光眼鏡揪~竟~有沒有效果呢？
推 aal: 主要是以前LED螢幕背光模組是CCFL，缺點是耗電，現在改用LED
→ aal: 亮度更高更省電，但是藍光強度增強很多，所以對眼睛負擔大
推 jokohnson: 藍光會不會對眼睛造成傷害，還是要看"流明數"
推 jonathan123: 依色溫來講，藍色是溫度最高的
→ zzing: 亮度調低其實就夠了...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amidha (114.45.124.72), 12/19/2014 22:21:58
推 mmmbop: 亮度低就夠了嗎
推 sde7w9xzo: 就跟鉛一樣，曾經是20世紀最大人為公害。當時小到玩具
→ sde7w9xzo: 大到汽車，因重金屬病變的人數多到無法想像。
推 ad47: https://www.flickr.com/photos/ad47/15875347069/
→ ad47: 用Colormunki測的  上:GB-LED背光 中下:CCFL背光、省電燈泡
→ hijacker: LED燈泡表示:
→ coldcolour: 這版上討論過很多次了吧  個人也認為這是迷思
→ coldcolour: 校色過的螢幕並不存在藍光突出的問題阿...
→ coldcolour: LED燈泡就不知道了...
→ coldcolour: 校色前：http://i.imgur.com/8op5SkI.png
→ coldcolour: 校色後：http://i.imgur.com/TBZOzDf.png
→ coldcolour: 低藍光模式或調低色溫、調低B值等等做的都是同一件事
→ comipa: RGBLevel跟ad47那張頻譜意義完全不一樣
→ coldcolour: OK  晚點再來測測校色後的W-LED和電漿電視頻譜差異
→ coldcolour: 校色後W-LED：http://i.imgur.com/WxUiK7A.png
→ coldcolour: 校色後PDP：http://i.imgur.com/DUV3LqR.png
→ coldcolour: 皆為全白畫面 亮度120cd/m^2左右下讀取之數值
推 ad47: ...我那個頻譜，當然是測標準全白畫面阿 XD
→ ad47: 然後跟我RG-LED相比，W-LED更慘囉....
→ ad47:         更正GB-LED
→ ad47: 我之前也搞錯LED藍光傷眼的意義，現在比較好奇號稱低藍光的
→ ad47: W-LED跟普通的相比，是否頻譜上的高峰有偏移或是RG強度改良?
→ comipa: 應該是沒有,單純只是把B值降低讓頻譜上的峰值降下來..XD
→ coldcolour: 再補一個 OLED手機 http://i.imgur.com/JHClFS7.png
推 terrytina19: 電漿有沒有比較好?
推 ad47:        恩?電漿好很多啊!
→ cavalier62: 請問coldcolour上面全白畫面的色溫？
→ coldcolour: 都是6500K
推 ad47: 大家不要懷疑，"白色"不是單一頻率光線，他是混色的結果
→ ad47: 不同的可見光頻率分布，都可能會刺激人眼視覺細胞，看成相同
→ ad47: 的顏色，叫做"同色異譜"。 這也是為什麼說LED背光"藍光"較多
推 terrytina19: 朋友說電漿好像閃坪滿嚴重的
→ terrytina19: 他用手機開相機給我看過 滿明顯的
→ lovinlover: 樓上那是頻率不同的關係吧
推 terrytina19: 感謝ad&lovin前輩指點
→ coldcolour: 我的ST60 開24Hz mode才會閃屏 60Hz不會
→ coldcolour: 一樣手機相機測的  下次我去朋友家測它的PZ80看看
→ twohorse69: 色溫..跟光的溫度一點關係都沒有吧...