推 balius: 站在消費者的角度不統廠商產品之間有競爭是好事，至於廠商 08/01 11:08
→ balius: 對產品的修改是好是壞很多只能靠市場來驗證 08/01 11:08
→ balius: 另外請教一下所謂的畫面安定性是指？ 08/01 11:09
→ donnyyy: 應該說畫質安定性比較不容易被誤解 08/01 11:14
→ donnyyy: 意思是發光像素間的彼此影響程度高低 08/01 11:14
→ donnyyy: 例如像是Mini Led就是畫質安定性很差 08/01 11:15
→ donnyyy: 因為被鄰近像素狀態影響得太嚴重 08/01 11:15
※ 編輯: donnyyy (114.24.70.135 臺灣), 08/01/2025 11:40:34
推 Amulet1: G5主要還是在電視市場吧 反光比較不影響 08/01 19:15
→ Amulet1: 倒是LG要在螢幕端有競爭力除了成本之外 直接反射也很重要 08/01 19:16
→ Amulet1: 畢竟用螢幕是真的不會想突然看到自己的臉= = 08/01 19:17
推 a849070: 新的4代WOLED顯示器小雪人測試...也發紫了= =... 08/02 00:30
→ donnyyy: 企業規模差這麼多就算用上所有Qd Oled的Cost Down方式 08/02 00:34
→ donnyyy: 也不見得有效 光看三星鋪天蓋地的鋪貨跟合作廠牌機款量 08/02 00:34
→ donnyyy: 我是不太看好LG後續的狀況的 Woled大家且用且珍惜吧 08/02 00:36
→ a849070: 現在看真的電視能打而已...自家首發的顯示器... 08/02 00:36
→ donnyyy: 電視機現在三星跟Sony都不買LG的面板應該是更慘吧 08/02 00:38
→ donnyyy: 三星的Qd Oled好像開到77吋 剩下85跟97還需要買woled 08/02 00:39
→ a849070: QD是不是也沒50吋以下的 48.42跟LG拿? 不過你一講真的是. 08/02 00:40
→ donnyyy: 紫色是可見光干涉最容易出現的顏色倒是沒什麼 08/02 00:41
→ donnyyy: 只是如果缺了偏光膜那個對比度即使不如Qd Oled低也會下降 08/02 00:42
→ donnyyy: Woled還有一個問題就是解析度不容易做高 08/02 00:43
→ donnyyy: 因為排列跟電晶體數量的關係 不過這個Cost Down都可解決 08/02 00:43
→ donnyyy: 就跟三星一樣採三角排列再砍掉W像素也就可以了 08/02 00:43
推 Amulet1: woled不太能砍W像素 亮度會不夠 08/02 03:03
→ Amulet1: 他之所以色域色容量拉不上來也是因為亮度太依賴W像素了 08/02 03:04
→ donnyyy: 這是cost down的方式 比較不亮但是夠便宜也是好賣點 08/02 03:09
→ donnyyy: 三星資本大這麼多 加上用上qd oled的各種花式cost down 08/02 03:10
→ donnyyy: LG現在也就得想辦法 例如我砍掉W像素直接叫RGB Oled如何 08/02 03:11
→ donnyyy: 我是覺得LG內部現在也是拼命在找cost down的撇步啦 08/02 03:12
→ donnyyy: 會想到拿掉偏光膜是因為拿掉就馬上亮很多 08/02 03:16
→ donnyyy: 我還是覺得G5這個偏光膜（仍然先這樣稱呼）透露著古怪 08/02 03:16
→ Amulet1: 並不是cost down吧 而是進步進化 08/02 07:36
→ Amulet1: QD技術本來就是為了解決W太依靠白光稱亮度而生的 08/02 07:37
→ Amulet1: 太依靠白光亮度的缺點是除了全白畫面的純色亮度較差 08/02 07:39
→ Amulet1: QD的色彩比現佳 飽和度較高 並不只是廠商調色差異而已 08/02 07:40
→ Amulet1: 而是面板的機體上就有很大進步了 純色可以差到三倍亮度 08/02 07:41
→ Amulet1: 具體差異分析可以看rtings color volume那欄 08/02 07:44
→ donnyyy: Qd Oled是太多缺點了...最嚴重的是對比度跟鍍膜問題 08/02 07:48
→ donnyyy: 還有就是color vibrations。這些問題的產生 08/02 07:48
→ donnyyy: 都是cost down....但如果不cost down就難以打開市場 08/02 07:49
→ donnyyy: 所以也沒有什麼對錯。這些問題也不是每個人都有感知 08/02 07:49
→ donnyyy: 一到三代Woled用B＋Y基材，色域是130% srgb左右 08/02 07:52
→ donnyyy: 算是還不錯但是比不上動輒150-160%的Qd Mini Led背光 08/02 07:52
→ donnyyy: Qd Oled的Color Space大概140% srgb左右 08/02 07:53
→ donnyyy: 用cost down的意思是這有別的稍貴的方案可以解決 08/02 07:55
→ donnyyy: 不然要無限上綱到說除了最貴的方案都會變成cost down了 08/02 07:55
→ Amulet1: mini led有光暈問題就注定沒辦法跟OLED相題並論了 08/02 07:58
→ donnyyy: 例如我猜測這些LG會採取的手段一樣會稱之為cost down 08/02 07:58
→ donnyyy: 商人很經常的都會把cost down手段變成廣告手法 08/02 07:58
→ donnyyy: 把缺點當成優點來廣告也是常見的手法 08/02 07:59
→ Amulet1: 另外OLED的HDR效果基本無敵 看色域不能只看SRGB了 08/02 08:00
→ donnyyy: 色域規範百百種 每種有不同範圍 通通拿來看太辛苦了 08/02 08:00
→ donnyyy: 有的強調綠色有的強調黃色 端看你要的覆蓋率著重在哪 08/02 08:01
→ donnyyy: srgb就是目前windows下用的最通用的標準 08/02 08:01
→ Amulet1: 恩 所以直接看color volume就好 要細看就去看純色亮度 08/02 08:01
→ donnyyy: 大部分螢幕都符合 也方便大家經過校色可以有相近的呈現 08/02 08:02
→ Amulet1: 完全不在意HDR效果確實SRGB就夠用就是了 08/02 08:03
→ Amulet1: 不過應該不會有人買高階OLED螢幕不開HDR的XD 08/02 08:04
→ Amulet1: color vibration你指的是飽和度嗎 這QD比W好吧XD 08/02 08:07
→ donnyyy: 發射的FWHM並沒那麼重要 25nm跟65nm其實人眼是分不太出來 08/02 08:09
→ donnyyy: 只有當然如果有規範較好的FWHM調色上面會比較輕鬆方便 08/02 08:09
→ Amulet1: QD你要說成是W-OLED的降級版或cost down我是覺得太勉強 08/02 08:10
→ Amulet1: 畢竟機體性能擺在那 QD就是好一截 08/02 08:10
→ Amulet1: 亮室下發紫單純是QD層遇到環境光會被激發的副作用罷了 08/02 08:11
→ donnyyy: QD強的就是FWHM的規範性吧...但是反映直接到畫質上體現 08/02 08:12
→ donnyyy: 日常照度只有1/5-1/10的對比度 鍍膜的脆弱性 08/02 08:13
→ donnyyy: 上面說的color vibration是Qd排列造成細部亮暗交錯的抖動 08/02 08:13
→ Amulet1: 日常照度1/10應該是想多了 你家大燈不會直射螢幕的 08/02 08:14
→ donnyyy: 至於您似乎非常在意Color Space跟Color Gamut? 08/02 08:15
→ Amulet1: QD強的是純色亮度帶來的HDR規範的色域提升 08/02 08:15
→ donnyyy: 照度跟有沒有直射沒有關係啊 直射的照度就是會更大 08/02 08:15
→ donnyyy: 這兩種Oled的Color Space沒有差很多啊 08/02 08:16
→ donnyyy: 我剛看一下小雪人測試G5的Color Space也超過蠻多Qd Oled 08/02 08:17
→ donnyyy: 你拿個小手電筒照螢幕的照度就會是好幾千Lux了 08/02 08:22
→ Amulet1: 實測數據就是有差 LG在G5提升滿大的 之前差距更大些 08/02 08:23
→ donnyyy: 這個差距我覺得還好啊....有差很多嗎? 08/02 08:23
→ Amulet1: 你可能對HDR方面比較沒涉獵到 SDR確實QD沒啥優勢就是了 08/02 08:24
→ donnyyy: 而且大家用的時候都是在用色域縮限的狀況為主吧 08/02 08:24
→ Amulet1: 純色亮度基本都差距50%以上誒 沒很多嗎XD 08/02 08:24
→ donnyyy: 如果差很大...一個給8.9分一個給9.2分是不是說不過去? 08/02 08:25
→ Amulet1: 上一代差距基本都在100% 08/02 08:25
→ Amulet1: 你看值別看分數 分數接近是因為兩個都已經做到非常好了 08/02 08:26
→ Amulet1: 但差距就擺在那邊 WOLED相較QD就是只有白光在亮 08/02 08:27
→ donnyyy: 你是說最大亮度的部分？單色最大亮度...那mini Led稱王囉 08/02 08:28
→ donnyyy: 這兩種螢幕都遠遠不及mini Led甚多...你只挑單一數值 08/02 08:29
→ donnyyy: 本來也就是一些極端顯示狀態 所以給分最後差距也就那樣 08/02 08:29
→ Amulet1: mini led連入場資格都沒有 象素互相影響太嚴重了 08/02 08:31
→ Amulet1: 尤其在電腦螢幕上還有分區控光跟延遲的問題 沒資格出來比 08/02 08:32
→ donnyyy: 所以你是選擇性的來看這個數值啊 08/02 08:33
→ Amulet1: 上一代比起來純色亮度每一項都100%左右或以上 08/02 08:34
→ donnyyy: 因為你知道其他因素綜合影響會有不同的結果 08/02 08:34
→ Amulet1: LG G5這代確實擠爆牙膏確實有一口氣拉近HDR的數據 08/02 08:35
→ donnyyy: 就像我舉例的說對比度 例如我就借M01引用小雪人的一張圖 08/02 08:35
→ donnyyy: 這樣看起來Qd Oled是一種對比度很糟糕的螢幕？ 08/02 08:36
→ donnyyy: 相信這種結論大家也會覺得奇怪 但數字也就是這樣 08/02 08:36
→ donnyyy: 我想我也並沒做這種結論 用數字來論畫質自然很多盲點 08/02 08:38
→ donnyyy: 只是數字是最容易參照的標準罷了 08/02 08:39
推 Amulet1: 不會啊 螢幕照度到300就算非常非常亮了 500是日光的等級 08/02 08:39
→ Amulet1: 一般抓150差不多 有處理過的話100以下不是問題 08/02 08:40
→ Amulet1: 即便依這張圖正常使用情況下 QDOLED對比度也足夠優秀 08/02 08:40
→ donnyyy: 我房間的照度大概就是500 算是比較明亮的室內 太陽上萬吧 08/02 08:41
→ Amulet1: 另外對螢幕照度過高 依LG鏡面的反光程度 眼睛負擔會很重 08/02 08:43
→ Amulet1: 你房間對螢幕的照度有500嗎 那很誇張誒XD 08/02 08:44
→ Amulet1: 你要測對螢幕照度不是對桌子的哦XD 08/02 08:45
推 Amulet1: 恩 你可以再問一個對螢幕表面的照度XD 你可能誤會了什麼 08/02 08:47
→ donnyyy: 誤會什麼呢？我剛測試一下大概是350Lux啊 08/02 08:52
→ donnyyy: 如果是水平放置大概是450Lux 08/02 08:52
→ donnyyy: 我的燈快變成太陽了嗎？應該是你誤會什麼了吧？ 08/02 08:54
→ Amulet1: 貼著螢幕放 測螢幕表面的亮度會準很多 300算滿亮了 08/02 08:56
→ Amulet1: 500是有點誇張了 應該看個10分鐘眼睛就會痛了XD 08/02 08:56
→ donnyyy: 我看得很霧...您是在測試什麼呢？這個叫做ambient light 08/02 08:59
→ donnyyy: 您不是把光度計放在螢幕表面去測試螢幕有多亮吧？？ 08/02 08:59
推 Amulet1: 反著放...測環境光對螢幕的照度 測螢幕亮度做啥呢 08/02 09:01
→ donnyyy: 500Lux也就是明亮的室內為何眼睛會很痛我不太瞭解 08/02 09:02
→ Amulet1: 麻不過我數據也提了 HDR下QD確實還是有相對大的優勢 08/02 09:05
→ Amulet1: 我只是想告訴你這點而已 08/02 09:05
→ Amulet1: 只用SDR又在展場等級的亮度下使用的話 WOLED確實是首選 08/02 09:06
→ Amulet1: 其他條件以數據來看目前看起來QD還是有優勢 08/02 09:07
→ Amulet1: 但說真的拉 再怎麼樣OLED都比背光好太多了實際看過就知到 08/02 09:07
→ donnyyy: 我反覆看覺得你把環境光照度跟螢幕本身發光亮度搞混了... 08/02 09:08
→ donnyyy: 難怪我一直有鬼打牆跟雞同鴨講的感覺..... 08/02 09:08
→ Amulet1: 要買WOLED還是QDOLED我還真沒意見 看得喜歡就好 08/02 09:08
→ Amulet1: 但硬要說QDOLED是cost down版本的WOLED 我無法苟同 08/02 09:09
→ donnyyy: 我是三螢幕一台Qd 一台Woled 一台IPS 08/02 09:09
→ Amulet1: 環境光照度也是有分照到桌子上 牆壁上 螢幕上的 08/02 09:09
→ Amulet1: 各個地方是會有差距的 不是都一模一樣 08/02 09:10
→ Amulet1: 如果把光源放在螢幕之後 那自然螢幕表面的照度就會低很多 08/02 09:11
→ donnyyy: 我突然覺得我浪費好多時間 08/02 09:13
→ Amulet1: 我是覺得不用講幹 誰會覺得環境光照度跟螢幕本身發亮有關 08/02 09:14
→ donnyyy: 這邊查詢一下之前有討論 您可能是真的非常熱愛Qd Oled吧 08/02 09:14
→ Amulet1: 麻你覺得浪費時間 我是深有同感就是了 08/02 09:15
→ Amulet1: 我單純就是看數據說話罷了 熱愛這詞我可承擔不起 08/02 09:16
→ Amulet1: 你如果覺得我對於QD OLED在HDR場景有優勢有異議 08/02 09:18
→ Amulet1: 大可提出你的看法 沒必要扯東扯西XD 08/02 09:18
→ Amulet1: WOLED靠白光在拉亮度這點 其他顏色亮度在HDR場景相對不足 08/02 09:23
→ Amulet1: 數據都貼了 純色亮度 這代差50% 上一代差100% 08/02 09:24
→ Amulet1: 然後說這差距很小 那我很難跟你談 可能有信仰 == 08/02 09:24
→ Amulet1: 而且純色亮度這點在顯示器上差距只會更大 以下數據 08/02 09:27
→ Amulet1: 以上我貼所有圖都是Rtings量測的客觀數據 08/02 09:33
→ Amulet1: 英文看不懂可以貼圖直接給chatgpt解釋 小弟我就先撤退惹 08/02 09:33
推 jhangyu: 整篇就看到donnyyy在那邊堅持己見，煩死了 08/02 10:02
→ jhangyu: 我自己QDOLED和WOLED面板的螢幕都有 08/02 10:02
→ jhangyu: 實際上就是QDOLED的顏色亮度遠勝WOLED 08/02 10:02
→ jhangyu: 螢幕發紫問題根本沒那麼嚴重 08/02 10:02
推 mmchen: 借串問一下，如果室內亮度高是不是無腦選WOLED就好？ 08/02 11:36
推 jhangyu: 不一定，要看RTINGS實測，我的48GQ900就亮不起來 08/02 12:16
→ jhangyu: 晴天修圖我都還要拉上窗簾 08/02 12:16
→ jhangyu: 65吋的G4就倒是蠻亮的，所以只能說不一定 08/02 12:17
→ jhangyu: 而且實測你要看SDR 50%亮度不是看HDR亮度 08/02 12:20
→ jhangyu: HDR亮度根本沒甚麼用，macOS和Windows軟體介面都用不到 08/02 12:20
→ jhangyu: 只有播影片和遊戲時有用 08/02 12:20
推 testwindraja: 小雪人測的有曲線圖,QDOLED室內照度100對比剩1000 08/02 13:04
→ testwindraja: 200剩550. 一般閱讀區域建議300-750 08/02 13:08
→ testwindraja: 儘管不專業但手機有APP可以測一下自己房間多少 08/02 13:10
→ widec: 室內亮度高可以用miniled 08/02 13:36
→ Ning01: 我用手機app測螢幕吃到的環境光，在我房間只有70-80，看 08/02 14:52
→ Ning01: 來我房間光照不好XD 08/02 14:52
→ Ning01: 走到房間天花板燈泡正下方，手機在下巴高度是550左右 08/02 14:54
推 balius: 小雪人的室內照度對比測試有標註是螢幕直射照度，實際環境 08/02 15:31
→ balius: 照度要再乘2左右 08/02 15:31
→ balius: 另外手機APP測照度不知道是否沒有一般照度計的那個白色半 08/02 15:43
→ balius: 球體，測出來的數值都比照度計低了不少 08/02 15:44
推 weiping18: 亮度照度傻傻分不清楚。照度計一般水族店就有賣。 08/02 20:39
→ weiping18: 剛測我箱底大概是140*10，但手機抓來測是1000不太準 08/02 20:41
推 weiping18: 100-200真的蠻昏暗的欸，電腦螢幕這種本身就在發光 08/02 20:47
→ weiping18: 應該要在更亮的環境觀看會比較舒適 08/02 20:49
→ weiping18: 手機很不準，照度計測到200手機還往往在幾十一百間跳 08/02 20:52
推 mmchen: 感謝樓上幾位大神解釋 08/02 20:57
推 weiping18: 上面有大大貼表格，tv studio建議亮度1200 08/02 21:07
→ weiping18: 看這種會自放光的真的不該照明太暗，除非是電子墨水 08/02 21:09
推 Ning01: tv studio是電視攝影棚，所以很亮吧 08/02 21:53
→ Ning01: HDR理想的理想觀看環境，以及調色師的工作環境是暗室 08/02 21:54
→ Ning01: bias lighting 08/02 21:54
→ Ning01: 像那圖，如果沒沒螢幕後的bias lighting，應該是接近全黑 08/02 21:58
→ Ning01: 簡單介紹Bias Light的設置 08/02 22:00
推 jhjhs33504: 看來還有CRI的問題 拿掉偏光膜後光源的波長也純淨很多 08/02 22:34
推 jhjhs33504: HDR10+定義了10000尼特亮度 或許就不需要Bias Light了 08/02 22:42
推 Ning01: HDR10/HDR10+/DV，三者的上限都是一萬nits 08/02 23:04
→ Ning01: bias light的用處和螢幕亮度沒什麼關係 08/02 23:04
→ Ning01: 網址裡有寫真正目的是什麼 08/02 23:05
→ Ning01: 杜比的2,3點我也看不太懂，讓gemini 2.5 pro解釋 08/02 23:13
推 Amulet1: 就說了房間螢幕直射照度150算明亮了 08/03 11:37
→ Amulet1: 有處理過要低於100不難 08/03 11:37
→ Amulet1: 螢幕表面照度跟環境平均照度不會一樣 08/03 11:41
→ Amulet1: 因為螢幕通常不會受到直射 08/03 11:41
→ Amulet1: 螢幕表面照度越低越好，不然光反光你眼睛就會非常不舒服 08/03 11:41
→ Amulet1: 了 08/03 11:41
→ Amulet1: 房間照度500不代表螢幕表面接收到的照度也會是500 08/03 11:46
→ Amulet1: 小雪人那表要看的是螢幕表面照度，不是你環境照度 08/03 11:46
推 testwindraja: 100剩1000這等於劣化到一般IPS水準 08/03 14:07
對比度其實很多測試方式
廠商都盡量挑數字大的來說
Oled面板也都取出自己最有利的說法說到對比無限大
一般測試對比假如用全黑全白或2x2棋盤格/3x3的方式
如果是全黑全白那mini Led一樣可以宣增自己對比無限
或者用動態對比度一些含糊的說法營造出很大的數字
如果用棋盤格又可以讓Oled避掉一些APL的亮度衰退
每種測試方式都有不同結果 但都會有盲點
我是用Black Level的方式來看固定亮度
Qd Oled大概都是Woled的5-10倍
此時對比度就剛好是相反 後者是前者5-10倍
引用小雪人這張圖只是要說明採用單一數據的問題
我並不覺得Qd Oled是對比差勁的顯示技術
但是很容易可以引用單一數據卻來呈現這樣的結果
而且小雪人的測試方式跟我取用不同
甚至高達十幾倍的對比度差異
其實對比低的螢幕只要夠亮人眼就是感覺差不太多的
除非真的差距太大 Woled對比大那麼多
實際使用也就是暗處或許好一點 另外可以用低一些的亮度
給你差不多的主觀感受
推 kkcity59: 平面受光照度是180度，光度計受光是半球體。 08/03 18:00
→ kkcity59: 螢幕除非剛好放頂燈下方不然受光大概也有六七成左右 08/03 18:01
→ kkcity59: 而且螢幕很大，各區域受光也不會相同 08/03 18:02
→ kkcity59: 我怎麼看都覺得有人翻車，沒搞懂環境光對比的意義 08/03 18:03
→ kkcity59: 這篇文就是質疑 Woled是不是有CD換料的可能啊 08/03 18:06
我原文是質疑Woled是否有可能Cost Down換料
好像有人把我解讀成一拉一採要捧Woled採Qd Oled
這個每個人各自去詮釋
杉金光電母公司是杉杉集團 關於他的爭議是層層疊疊說不完
→ kkcity59: 有人根本以為是把照度計貼在螢幕表面去量螢幕照亮環境 08/03 18:09
→ kkcity59: 才說300非常亮，500是日光等級，貼著螢幕放…… 08/03 18:11
→ kkcity59: 三五百就是非常普通的房間照度。 08/03 18:12
推 kkcity59: 螢幕是主動發光的，近距離時囊擴視野區150-200度 08/03 18:23
→ kkcity59: 室內光照不足對眼睛刺激度大，大部分人不會覺得舒適 08/03 18:25
推 kkcity59: 光線路徑斜打的狀況，我把手機測光平放在螢幕前桌上 08/03 18:33
→ kkcity59: 跟把手機垂直放置螢幕前，其實手機測光的數值是差不多的 08/03 18:34
→ kkcity59: 約350lumix 08/03 18:36
現代的照明設備照道理應該都是以均勻的照度來設計的
所以我有說明了照度計平放在螢幕前桌面是450Lux
如果垂直擺放是350Lux，三五百的照度就是很普通的房間亮度
小雪人也是專業評測機構 我想他對照度的定義跟測量方式也有一定標準
不過照度很容易測 測出來的數值也沒什麼爭議
就是評測機構要有設備讓整塊面板均勻的接受照度
才方便觀察面板各部分的變化與量測數值
推 kkcity59: 另外color volume其實也有對比一樣的問題 08/03 20:31
→ kkcity59: qdoled的色域範圍被環境光影響而衰退的幅度也很大 08/03 20:33
推 kkcity59: 解法跟對比不足一樣，就是加強螢幕本身亮度來對抗環境光 08/03 20:36
推 kkcity59: 色域的狀況因為沒有顯示器部分的比對 只有在電視機上面 08/03 22:47
→ kkcity59: 所以參照的環境跟使用狀況與近距離的顯示器會有所不同 08/03 22:47
→ kkcity59: 一個是環境光亮度，從0-3000 luminum 08/03 22:49
→ kkcity59: 因為這考慮到電視機擺放在客廳受到白日光照的影響 08/03 22:49
→ kkcity59: 另外他的電視機低亮度是電視機亮度250尼特。 08/03 22:50
→ kkcity59: 這對顯示器來說已經相當不低了 08/03 22:50
→ kkcity59: 而色域被環境光影響是本身亮度越高時被影響幅度越小的 08/03 22:51
→ kkcity59: 差不多在環境光八百多亮度時兩者色域交會 08/03 22:53
→ kkcity59: 其實主要這看到一個傾向就是qdoled的色域覆蓋率 08/03 22:54
→ kkcity59: 被環境光影響而下降的幅度是遠比woled來得大得多的 08/03 22:54
→ kkcity59: 這個跟對比一樣有解法，就是加強本身螢幕的亮度可以改善 08/03 22:55
https://i.postimg.cc/prFgbyKy/1754225154439.jpg
推 sadsumo: 我把手機立90度到螢幕旁邊測到的環境亮度就是兩三百了 08/04 00:18
→ sadsumo: 我把頂燈開到剩下一個大概一百但此時我覺得很昏暗 08/04 00:19
100Lux不是我覺得適合觀看顯示器的亮度
我覺得就是300-500Lux
※ 編輯: donnyyy (114.24.88.184 臺灣), 08/04/2025 22:29:12
推 godblessbaby: 太專業了... 所以現在買qdoled還是woled比較好? 08/04 21:35
推 jhangyu: 一堆誇誇而談的帳號，實際上就是我每天正對著電腦桌前是 08/04 21:44
→ jhangyu: miniLED IPS WOLED QD OLED這四種面板 08/04 21:44
→ jhangyu: QDOLED目前表現強過其他三種一大截 08/04 21:44
→ jhangyu: 最煩的是二代WOLED ABL後亮度超低，色域居然還能輸27GP9 08/04 21:44
→ jhangyu: 50 08/04 21:44
→ jhangyu: 真的是快吐血，要不是尺寸剛好48吋找不到替代品要不然真 08/04 21:44
→ jhangyu: 想賣掉 08/04 21:44
推 testwindraja: 白色有三種? 08/04 22:06
※ 編輯: donnyyy (114.24.88.184 臺灣), 08/04/2025 22:32:47
推 Amulet1: 說實在的講再多 賣場自己眼睛看最準 08/05 05:25
→ Amulet1: 這點我相信大家都有共識 08/05 05:25
→ Amulet1: youtube搜4k HDR或是找LG的oled展示用影片播 08/05 05:29
推 windjammer: 賣場看也不一定準 環境光不是自己的環境 08/05 11:07
→ windjammer: 賣場的顯示模式設定也是個很可以搞的地方 08/05 11:08
→ windjammer: 亮度 色溫 各種魔法可以施展 08/05 11:08
→ windjammer: 當然也可以調整到自己喜歡的 但是賣場不見得願意 08/05 11:08
推 ltytw: 現在應該沒賣場的展示螢幕用VGA了吧？ 08/06 09:08
→ ltytw: 10年前 賣場展示螢幕用VGA 訊號品質沒有很好就會有重影 08/06 09:09
→ ltytw: 而且展示用的DEMO影片沒有選的很好 所以螢幕主打的特性 08/06 09:09
→ ltytw: 就展示不出來 08/06 09:10
噓 yeeouo: 吹QDOLED結果拿二代WOLED來比笑死 08/07 13:38
→ yeeouo: 也不看一下文章標題 08/07 13:38
→ adidas0800: Qdoled狂粉ptt 出沒中，月月鳥泰從未消失 08/09 05:49
噓 jhangyu: 笑死，還狂粉咧，就事論事就有人那麼崩潰嗎？ 08/10 01:52
→ jhangyu: 狂粉會買那麼多技術不同的螢幕？ 08/10 01:52
→ jhangyu: 抱歉喔我螢幕雖然是QDOLED面板但是是FO32U2P 08/10 01:52
→ jhangyu: 我才不想吃三星冷筍咧 08/10 01:52
推 jhangyu: 突然想了一下不對，我畫面中五台螢幕有四台是LG的 08/10 02:07
→ jhangyu: 這樣還要被說是三星狂粉，WOLED粉會不會太玻璃心 08/10 02:07
→ jhangyu: 堅持跟某族群沒兩樣「你已經不是LG的夥伴了」 08/10 02:07
→ jhangyu: 笑死XDDDD 08/10 02:07
推 FreedomTrail: 看使用需求挑螢幕就好吧,喜歡發色漂亮的,就降低環 08/10 09:09
→ FreedomTrail: 境光選QD-OLED,若環境光太強且對顏色要求沒那麼高, 08/10 09:09
→ FreedomTrail: 可以選WOLED. 08/10 09:09
→ FreedomTrail: 我目前是用mpg321urx,順便觀望LG哪時出ipad pro上 08/10 09:09
→ FreedomTrail: 的tandem oled. 08/10 09:09
→ FreedomTrail: 不用那麼快就貼人標籤吧 08/10 09:10
※ 編輯: donnyyy (223.137.92.111 臺灣), 10/31/2025 21:37:54