出處：Goalhi.com http://bbs.goalhi.com/1192504.html
西迷錄 http://tinyurl.com/24g6zdl
(看得懂簡體的話建議看圖文影音並茂的原出處)
作者：狗孩看南非(共同作者，包括西迷錄板主harpul)
西班牙國家隊十問
十個問題涵蓋了國家隊的歷史、戰術、球員、比賽以及對南非世界盃的展望，希望能讓更
多的球迷對伊比利亞半島上的足球王國有一個更全面的瞭解。感謝西迷錄的筒子們給我們
帶來的精彩解答。
1 西班牙隊常常被詬病氣質不夠硬朗，現實是否如此？歐洲杯的成功是否意味著球隊氣質
發生了變化？
氣質不夠硬朗？如果是說西班牙在落後之後就萎靡而安樂死，事實並不如此，西班牙至少
四次在必須取勝的生死戰裏為自己贏得了生存的機會—— 1984年歐洲杯小組賽對西德，
90分鐘的絕殺（當時的西德對於歐洲足球是一個怎樣的概念我想不需要太多敍述）；1994
年世界盃預選賽對丹麥（全場10 打11面對當時有歐洲一流實力的92年歐洲冠軍）；1996
年歐洲杯小組賽對羅馬尼亞（對手為榮譽而戰誓死一搏，西班牙在84分鐘才鎖定勝局）；
以及 2000年歐洲杯小組賽最後一場對南斯拉夫（這場不需要過多地描述了）。
以往我西屢屢潰敗的戰術之外的原因，很多其他球迷總是要給西班牙扣上“軟”的帽子，
我個人對此是相當反感的。很多人對西班牙足球並不瞭解，更多的時候是道聽塗說，
親信媒體口中所謂的西班牙是華麗的代表、追求進攻而毫不喜歡防守、缺乏身體素質強悍
比賽作風硬朗的球員云云，這樣的想法實在膚淺和可笑。94-98的西班牙防守球員身體素
質和比賽風格之硬朗、球隊對防守之重視與投入，簡直要蓋過當時絕大多數的球隊了。
把所謂“軟”解釋為技術風格和比賽方式層面是無稽之談，不過如果指的是關鍵比賽心理
素質的“軟”，倒是還算有幾分道理。但是，關鍵比賽的“軟”不是我西失利的深層次原
因。我們都可以看到這些被戴上“軟”帽的球員，在俱樂部層面的比賽，關鍵時刻並不畏
懼，他們並不缺乏關鍵時勇勝、逆境中奮起的戰例。其實實力未到、組織協調未到最佳才
是所謂的“軟”後面的內因，軟只是表面其表現而已。一來我西在大賽一直缺乏能憑藉一
擊之力改變比賽的核心球員，二來在有控球優勢的基礎上球隊也一直未能將自己的全部攻
擊資源組織好發揮出來。比如04年邊鋒強大的時候，球隊的戰術設置缺未能發揮邊鋒的全
部威力。球隊多年來一直未能確立最適合自己的戰術，提高攻擊效率，於是很多時候占盡
優勢，卻總是未能殺死比賽，給對手留下苟延殘喘之後反咬一口的機會；或者球隊一著不
慎處於落後，卻沒有人能挺身而出迎難而上。球隊很多屆大賽也缺乏戰略上的智慧，很多
比賽往往能夠控制局勢，但是卻並不能做到鬆弛有度，伺機而發。強勢的時候痛打落水狗
，不懂得適時收手留力；低迷的時候卻無法重拾狀態，全隊在無奈中等待時間流逝。所以
，巨星球員或者核心球員的缺乏、攻擊體系一直未夠精選和戰略上的幼稚才是所謂的“軟
”的真正內因。
每次都在厚望之下失望而歸，無論對誰的自信都是嚴重的挫傷，對球隊同樣如此。所以08
的成功對於球隊氣質的提升，主要還是自信心上的提升，不僅僅是包括球隊，更是整個西
班牙足球圈。從此球隊可以拋棄多年以來的四強包袱了，自己堅信在多年的徘徊之後終於
找到了適合自己的打法，冠軍證明了這條路是正確的。而在整個西班牙，關於球隊打法和
發展道路的爭論都可以休止了，這次成功起到了撥亂反正的作用，而媒體的質疑聲和壓力
也隨之變成了歌頌，球隊的外部環境於是也大為改觀。這就相當於一個高三的孩子，在一
次次考試失敗的痛苦和迷茫之後，終於找到了適合自己的學習方法，然後模擬考成功了，
自己不僅自信滿滿，家長不罵他了，老師不再對他的學習方法指手畫腳嚴加干涉，而是對
他刮目相看，他終於可以把全副精力放在準備高考上了。
2 博斯克時代和阿拉貢內斯時代的國家隊變化體現在哪些方面？
智叟好比是封疆擴土的開國武將，而博斯克則是治世守成的當世文臣。所以阿公時代球隊
的主要任務是尋找最適合球隊的發展之路，在原本一片荊棘中開闢一條道路出來；而博斯
克則是在這條道路的基礎上進一步完善和細化這條路的功能，比如給它裝上照明燈，給它
漆上柏油，給它添加上各種交通標誌等等。再加上兩人性格上的不同，阿公如彪悍不屈的
武將，敢於嘗試和搏殺，博斯克則如溫文爾雅的儒帥，善於運籌帷幄，零零總總表現出兩
人帶隊下的一些差別。
人選上，阿公上任兩年就用了50多位球員，從不吝嗇給不同風格的球員處子戰的機會，嘗
試不同的組合，考察其效果；而博斯克則用意明確，用人相當固定，召入新球員不多。
戰術上，阿公後期確定了控球打法之後，完全摒棄了邊鋒戰術；而現在到了博斯克時代，
隨著核心控球戰術得到良好保持，博斯克於是可以開始重新引入邊鋒戰術，豐富球隊戰術
體系。防守上阿公時期很強調球員在前場的不停跑到和相互補位，博斯克則更在意防守時
前場幾個球員的回收速度和相互距離的保持。
輿論上，阿公時期成績反反復複起起落落，再加上他桀驁的性格以及與足協高層的關係，
媒體群起攻之，國家隊壓力很大；而博斯克時期有了歐洲杯的成功，國內論調空前一致，
在上博斯克溫順的性格以及與球隊高層的良好關係，現在國家隊外部環境空前良好。
執教風格上，阿公比較開放一些，每次新入隊的新人，幾乎都能很快得到處子戰機會，而
每場比賽的換人，阿公對於場上形勢的感知非常敏感，往往覺得一絲不對就毫不猶豫換人
，他也很喜歡在場邊呼喊和指揮；博斯克相對則比較穩重一些，新人入隊首先還是得慢慢
等待機會，而換人上博斯克也遲緩一些，指揮上呼喊不多，很享受穩坐釣魚臺的感覺。
3 西班牙國家隊在08年歐洲杯奪魁後僅在聯合會杯輸給美國。這場球敗因何在？再遇到類
似的對手，球隊有沒有應對策略？
聯合會杯輸給美國並不是是一場具有太多意義或者啟示作用的比賽。半場攻防，全面占優
，而美國幾乎放棄球權，任由西班牙攻入其腹地。事實上美國根本無法限制西班牙進入其
30米區域，西班牙沒有進球，是自己放棄了在對方半場的耐心傳遞和穿插，轉而變成在邊
路簡單直接攻擊，自己最後一傳太僵化而最後一擊又太爛。美國對西班牙的防守遠遠談不
上成功，真正成功的限制西班牙，是要使得西班牙在禁區前的位置不能舒服的拿球。進攻
上美國兩次射正全部入網，一次是折射，一次是拉莫斯烏龍助攻，真正能攻入西班牙腹地
的次次寥寥，加上席爾瓦-小白-賽納三位主力中場的缺席，當時創造不敗紀錄之後精神上
的懈怠和連續參賽之後的疲憊，這樣的比賽，偶然因素的成分要要遠遠大於實際意義。無
可否認美國隊打得很好，勝得毫無爭議，但是這樣的比賽對於那些想要複製美國擊敗西班
牙戰術的球隊，沒有太多的參考價值。在世界盃賽場上，當西班牙的小白和席爾瓦回歸，
對手如果依然如美國這般放棄中場，任由西班牙進入前場在其禁區前倒腳，我看很難再有
放棄中場疲於奔命之下還能一擊而中的運氣了。(黃字為西班牙敗因)
其實美國這樣的風格，西班牙並不少遇到，比如近年來多次遇到的瑞典隊就是這樣的風格
。全隊積極跑動，兩個邊路快速突擊，而且他們有比美國更好的身體素質以及進攻支點伊
布，他們其實是加強版的美國。應對這樣的風格，西班牙當然還是堅持自己的打法，確保
傳球的成功率，將戰火燒到對方禁區附近，確保其進攻發起點遠離我方，前場增加策應和
拉扯，伺機突然加快節奏爆破，被斷球後及時干擾對方一傳，球隊快速回防。保持耐心，
一旦能先進球，對方自然瓦解。
事實上西班牙目前存在很多問題，要窺視西班牙的弱點，這幾場比賽更有考察價值。預選
賽主場對土耳其，土耳其人的前場逼搶和陣型前移，對西班牙中場進行絞殺，給了球隊很
大的壓。西班牙攻入土耳其腹地的次數很少，機會也不多，最後依靠皮克的任意球插上獲
勝。客戰土耳其，上半場阿爾達-圖蘭多次利用拉莫斯身後的空間傳出過頂球給拉邊的通
恰伊，西班牙防線屢屢出現混亂，丟球正是來源於此。客場對波黑，對方以哲科為支點，
身後的幾個攻擊球員伺機而動，小範圍重點攻擊西班牙的肋部，同樣收到良好效果。友誼
賽對馬其頓，對手乘西班牙立足未穩的時候，突然加快節奏，利用速度通過中場，然後依
靠個人能力強突，也讓西班牙難以招架。歐洲杯時對陣義大利，不久之前戰法國，對方的
世界級防守（義大利的防線，位置感和距離保持世界第一，於是他們的補防太強大了；法
國的黑人後衛則擁有超強的一對一防守能力）依然能限制西班牙的滲透，使得西班牙進入
禁區前沿的次數大減。對阿根廷，迪瑪利亞和伊瓜因的邊路突擊，放大了西班牙邊後衛助
攻留下的隱患。這些比賽西班牙最後雖能獲勝，但是給球隊的啟示和警惕要遠遠大於同美
國的比賽。
真正能克制西班牙的，必須有義大利法國那樣級別的防守再加上阿根廷前場那樣超強的個
人能力和攻擊效率。而對於類似美國的球隊，要麼缺乏堅韌的防線，要麼缺乏高效的反擊
線，經過兩年多的摔打的西班牙現在應對起來已經非常有把握了。
4 法佈雷加斯在阿森納的表現和資料比哈威、伊涅斯塔更加耀眼，相對來說他在國家隊卻
鬱鬱寡歡。為什麼？在南非小法會得到首發機會嘛？
小法在國家隊的表現確實不如俱樂部搶眼，但是也談不上鬱鬱寡歡。主教練對他非常信任
，給他的上場時間並不少，隊友對他也非常看重。雖然沒能和球隊完美融合，但效果也還
算過得去，毫無疑問也是球隊的重要組成部分，何況他在國家隊的助攻次數一直不低。
沒能融入球隊，主要還是源於球隊的戰術設置以及他自己的技術特點。西班牙現在中場的
三小，都是必須佔用大量球權來體現價值的人，一旦拿不到球，他們的威脅大減，小法同
樣如此。所有一旦在現有中場中再塞入一個小法，勢必造成球權進一步被分割，和哈威的
功能也重疊，而拿下一個前鋒之後造成前場的無球扯動和策應的大大減少。很多時候小法
上場之後更多會偏于右路，減少到中路的拿球，而增加在邊路的扯動和策應，這樣偏於一
邊，拿球減少，小法發揮其進攻策劃天才的機會自然就不如在阿森納多。而且打法上西班
牙的節奏相對阿森納而言還是偏慢，喜歡耐心的傳遞和反復的短傳，很多時候是在陣地戰
中攻堅，更講究護球擺脫和反復的配合傳遞；阿森納則相對直接，講究快速傳遞，快節奏
下快攻快防的次數很多，小法短時間內捕捉空當的敏銳得以發揮，他擺脫能力一般的不足
可以被弱化。
小法註定無緣南非世界盃的主力陣容。打442就不用說了，如果是雙後腰的話，也更可能
是阿隆索+醬油布。只有球隊需要主動攻擊需要加快節奏，或者其他三小傷停，小法才能
夠披掛上場，確保傳遞體系的正常運轉，發揮其精妙過頂球和直塞球的威力。
5 人稱“醬油布”的布斯克茨自從0809賽季在巴薩一隊及國家隊站穩腳跟以來，受到包括
巴薩球迷在內的眾多非議。看上去比他優秀的多的小馬丁、勞爾加西亞甚至卡馬喬都徘徊
在大名單之外。為何他得以在西班牙國家隊立足？
馬丁內斯有超強的後插上進攻能力，勞爾加西亞有不錯的一對一攔截能力，哈威爾加西亞
有不錯的覆蓋和跑動，他們都各有其長。但是要在現在的西班牙國家隊中場立足，首先必
須要有出色的控帶傳功夫，確保能融入球隊的控球體系，保證不干擾球隊的推進和來回傳
遞的流暢，相比以上幾位，在這點上小布有優勢。雖然對抗差力量不足爆發力不強（身體
悲劇），但是成長于拉馬西亞的他有出色的接應和出球意識以及還算不錯的護球，而且由
於哈威和小白的關係，同在巴薩的他也有近水樓臺的優勢，所以啟用他然後再慢慢錘煉他
的防守功力比啟用以上幾位然後再去改變他們的踢球習慣更可靠一些。
6 托雷斯和比利亞同為人氣極高的頂級前鋒，在國家隊進球率卻相差極大。是什麼原因造
成了這個結果？他們兩個的戰術定位有什麼不同？
西班牙目前的戰術和強大中場使得球隊更多的時候是控制中場壓迫對手，陣地戰居多。對
方防線只能後撤，前場留給前鋒活動的空間很小。比利亞和托雷斯很難獲得比較長的縱深
給他們發揮直線的快速突破，更多時候他們必須大量的橫向扯動，拉到兩邊或者提到禁區
角接應隊友，而後再折返插入禁區，如此反復。托雷斯絕對速度快，衝擊力強，習慣簡單
假動作之後就直線衝擊，但是密集防守下小範圍內鑽營則不如靈活的比利亞，而且比利亞
的配合意識更好，連續跑動也比托雷斯積極，所以和球隊的融合要明顯好於托雷斯。另外
比利亞的護球拿球也要比托雷斯聰明一些，他的出球和動作比較快；而托雷斯限於身高和
體格，在密集防守下很難從容轉身。另外托雷斯有時想法簡單一些，一些不太有把握的球
他也可能會嘗試突破和不是保護球，所以，比利亞丟球相對要比托雷斯少很多。托雷斯是
一個比較純粹的進攻終結者，而比利亞則不僅僅能作為終結者，也能成為傳球體系中比較
穩定的一環。
至於進球率，其實托雷斯這兩年在俱樂部的進球率非常高，而且他的射術長進了不少，腳
法上已經是前鋒中的頂級了。出道的時候他就是雜耍射門的高手，那兩年的西甲十佳球，
他都能奉獻佳作，比如那個最出名的淩空臥射再到對拉科那個小角度，06世界盃預選賽客
場對比利時接雷耶斯傳球的淩空臥射也是此類佳作。來到英超之後，對米德爾斯堡的禁區
外抽死角，歐冠對陣阿森納時的快速大轉身抽射，對切爾西的快速啟動之後外腳背捅遠角
，對馬賽連過幾個人之後的輕推，對波爾圖的頭球轟炸，對德國的輕挑，對智利的右腳一
扣之後馬上銜接的左腳推，對陣布萊克本的天外飛仙。。。。但是托雷斯是在射門路線和
腳法的選擇上遠不如比利亞那麼老辣和高效。比利亞不僅射術精湛，更可怕的是能夠在極
短的時間內選擇最佳的射門腳法和路線，善於在一對一的時候打守門員的兩個下角，他的
重心低，射門幅度小，動作很隱蔽，06-07賽季歐冠主場對羅馬的進球，08年歐洲杯預選
賽主場對瑞典的進球，都是在對方的門將還沒有感覺的時候就已經出腳了。（托雷斯體高
大，擺動幅度也比較大，所有隱蔽性就一般了。）
托雷斯能進各種各樣高難度的球，但是單刀球的處理還不夠高效，這不是腳法和射術的問
題，而是射門前不夠冷靜。相比於比利亞的賊，托雷斯還沒有養成多觀察門將站位的習慣
，要知道觀察門將站位是射門之前的必修課，這點上他做得不夠。另外一點則是老生常談
的，托雷斯的踢球方式過於直接，不夠比利亞那麼圓滑，減少些發力爆射的蠻橫射門，增
加些捉角度的推射和弧線球兜射，成功率應該會有進一步提高。
打單前鋒的時候比利亞和中場的配合更好一些，而托雷斯則在禁區的威懾力和牽制力上更
強一些。打雙前鋒時，他們之間的戰術定位才會有所不同。托雷斯更多作為終結者頂在最
前，吸引對方的中衛，等待拉莫斯的傳中包抄或者中場的直塞球，必要的時候拉到右路策
應；比利亞則在托雷斯身後打影子前鋒，多活動在左路，在這邊他可以拿球伺機過人射門
，他的右腳弧線射門很有把握，也可以積極回撤同席爾瓦或者小白以及後上卡普德維拉嘗
試二過一配合。
7 誰是這支西班牙隊的真正核心？誰又是阿喀琉斯之踵？
事實上本世紀以來強大控球型隊伍，比如01-03的皇馬，03-05的米蘭，最近兩年的巴薩，
無不例外都沒有絕對核心，而是依靠球隊中幾個控球帶球傳球都超強的人物，形成彼此間
的連續傳遞體系，以此為基礎保障球隊的中場控制力，西班牙現在也是如此。再追溯到夢
一時代的巴薩，青年軍阿賈克斯，包括80年代最強的一屆西班牙國家隊---88屆，莫過如
此：沒有清晰的核心，而是球權相對分散的多核。像以往那樣的傳統前腰和絕對核心，已
經不存在了。如果非要說出一個核心的話，只能說還是哈威，畢竟他是球隊核心控球戰術
下，整個傳球網路各個網點中線路交叉最密集的一點。
單個位置的話，後腰一老一少，左後衛的卡普沒有合適替補，小白和席爾瓦也無水準相近
的後備，甚至凱西最近的狀態也讓人心悸，但是這些都談不上阿喀琉斯之踵。以往最明顯
的後腰問題，經過博斯克一年多的信任和培養，小布已經可以一戰（攔截可能有欠缺但是
不會影響到球隊傳球的運作），而且博斯克還試驗了阿隆索和他搭檔雙後腰的後手，所以
後腰位置應該是有所準備了，雖然依然薄弱，但也不會是球隊命門。
真正的顧忌，我覺得可能還是三個月以後球隊的體能狀態以及心理狀態，多線作戰的主力
球員能否拿出100%的狀態，歐洲杯奪魁之後球隊是否還能繼續保持拼搏、團結以及低調的
姿態，這些才是影響成績的更大因素。
8 西班牙曾經42年客戰不勝法國，在2006年世界盃上一路高歌猛進的鬥牛士被垂垂老矣的
法國隊擋在八強之外。個中原因究竟是什麼？
彼時阿拉貢內斯對於球隊的磨合並未成型，預選賽一直打雙邊鋒的442，但是世界盃前夕
阿拉貢內斯突然效仿巴薩打起了中場傳接的433，球隊對於此新陣容還不太熟悉。而且在
433框架下的人員配置也不合理，阿隆索-哈威-小法的組合功能嚴重重疊而且分工不明確
，原本參考巴薩，應該是阿隆索殿后攔截（埃德米爾森或是莫塔），哈威組織，小法遊走
串聯（德科），但是三個人實戰中變成了拿球組織打法，導致三人堆積在中圈附近，與三
前鋒距離過遠而且無人負責中場與三前鋒之間的串聯。傳球過了中圈之後難以推進，於是
一次次被法國兩個獸腰攔截打反擊。小組賽連勝，媒體過分熱評，加上法國出線跌跌撞撞
，導致球隊有輕敵思想，自信滿滿之下被扳平後就束手無策了。
9 西班牙隊在世界盃小組賽的三個對手：洪都拉斯是加勒比海神秘之師，智利由“瘋子
”貝爾薩率領，再加上來自歐洲的瑞士，是否能對西班牙構成威脅？
坦率的說，這三個隊都很難對西班牙構成威脅。西班牙近年來對實力低於自己的對手（除
了對美國），全部手到擒來無一漏過。無不被西班牙的控制力死死限制在半場，要想威脅
西班牙，不僅僅要有堅韌持久的鐵桶防守，還必須有高效的反擊體系。
洪都拉斯有不錯的個人技術和攻擊速度，反擊能力尚可，但是球隊整體性比較差，在西班
牙的持續控球下很難保持陣型完整，一旦丟球就有可能潰敗，很難重現82逼平西班牙的奇
跡。
智利在友誼賽中和西班牙交過手，球隊有幾位個人攻擊能力不錯的球員，球隊的跑動也很
積極，一度干擾到西班牙的短傳推進。但是下半場之後體力下降，無力保持高速運轉，而
且防守的默契仍然未算穩健（預選賽場均失球+1），經不起西班牙的反復傳遞滲透，下半
場後段潰敗。世界盃除非防守功力大幅度提升，否則很難抵禦西班牙。
瑞士隊的防守強於對抗和空間佔據，面對滲透和走位的防守其實不算出色。加之球隊的攻
擊力有限，缺乏有個人能力的突擊球員，即便能守，也難以威脅西班牙防線，歷史上瑞士
面對西班牙的戰績也是嚴重下風。
以上三隊都無力撼動西班牙的小組第一位置。
10 西班牙在小組出線後，將要面對巴西、象牙海岸、葡萄牙和朝鮮這一小組的對手。面
對不同的對手將如何應對？
以我為主，力爭控球權，必須如此，否則失去控球的西班牙很多弱點將暴露。他強任他強
，清風拂山崗。
--
Pase lo que pase, ESPAÑA SIEMPRE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.22.102