→ uka123ily:也可以讓決策失誤的局長署長之類來付錢阿（完全贊成） 09/05 00:57
→ garlic1234:完全同意樓上XDD 09/05 00:58
→ uka123ily:真愛聯盟也可以算一個啦 09/05 01:01
→ swow:哈，理想上是可以啦，不過務實面…XD 09/05 01:06
推 b7b77887:低收入戶的判定標準非常嚴格，一個月要多負擔幾千塊的話 09/05 02:54
→ b7b77887:不只是低收入戶，很多家庭都無法負擔 09/05 02:55
推 thevoidfancy:一旦推行政策，雖然表面上花費的成本降低，可是卻增Y 09/05 07:20
→ thevoidfancy:加很多檯面上看不到的無形成本，包括可能無預警的大 09/05 07:21
→ thevoidfancy:流行，用藥不忠誠而天擇出超級抗藥病毒，患者的醫療 09/05 07:22
→ thevoidfancy:困難跟身心精神負擔，國人對於HIV更加恐懼跟無法理解 09/05 07:23
→ thevoidfancy:危險族群對HIV恐懼而導致篩檢的低意願度(真的有一部 09/05 07:25
→ thevoidfancy:人有這樣想法)，一旦可能的大規模流行，政府將花費的 09/05 07:26
→ thevoidfancy:勢必更多且很難補救，這些無形成本卻也是被忽視的 09/05 07:27
→ thevoidfancy:無形成本的潛在花費，勢必比現在提供補助醫療來得多 09/05 07:29
→ thevoidfancy:這個問題更提起一點現象，當各國及國際間都提高對HIV 09/05 07:30
→ thevoidfancy:的醫療花費及醫藥補助時，以確保患者能接受穩定治療 09/05 07:31
→ thevoidfancy:而我國政府卻逆其風向刪減預算，重點還廣泛獲得國民 09/05 07:32
→ thevoidfancy:普遍大多數的支持，這才是這個議題提出的警訊 09/05 07:35
推 thevoidfancy:設想一個問題，一名患者實施HARRT療法，案令每個月須 09/05 07:43
→ thevoidfancy:自費約3000~5000元醫藥費，雖然薪資可以負擔，但其他 09/05 07:44
→ thevoidfancy:同家庭成員知曉後，不會對患者的心理支持打折嗎? 09/05 07:45
→ thevoidfancy:是否會對患者無法同理包容，而這個心理支持雖然看似 09/05 07:47
→ thevoidfancy:跟本議題可是對患者而言是無價且最為重要的存活動機 09/05 07:48
推 thevoidfancy:(PS:家庭成員廣泛包括情人、關係親近的朋友等等) 09/05 07:52
推 thevoidfancy:況且台灣最近爆發流行的族群為20~27正值求學或社會新 09/05 09:02
→ thevoidfancy:鮮人既無穩定收入且原生家庭非低收入戶，這筆費用 09/05 09:03
→ thevoidfancy:勢必又是回到原生家庭負擔，豈不是更加撕裂患者與家 09/05 09:04
→ thevoidfancy:人間支持關係。 09/05 09:05
→ thevoidfancy:再者一在強調無能力支付者享有全額健全補助，是否變 09/05 09:05
→ thevoidfancy:向鼓勵患者雖無經濟能力但享有較好的醫療照顧 09/05 09:06
→ thevoidfancy:那與希望患者能重回工作職場，擁有正常人生活的期許 09/05 09:07
→ thevoidfancy:又是相反的政策，我們將預示部分患者族群不願意工作 09/05 09:08
→ thevoidfancy:只是為了擁有能存活下去的保證。 09/05 09:09
推 Grrr:t大你回文吧～比較清楚～ 09/05 09:31
→ swow:我了解t大你的說法，但是這些感覺、感受上的部分是否足以構成 09/05 11:47
→ swow:HIV患者可以享受全額補助的條件？或者換個角度想，是否其他 09/05 11:48
→ swow:疾病也有類似考量而獲得全額補助的情況？ 09/05 11:48
→ MartinJu:部分負擔就一定要記名了 依照現在社會歧視HIV的程度 09/05 12:04
推 jengjye:全額補助就不需記名? 理由一個比一個更天馬行空ㄟ... 09/05 12:38
推 garlic1234:部份負擔何不回到健保? 09/05 13:01