推 Makotoyen:匿名發文沒什問題，重點是落實審查，看3195-3198的發文 06/29 23:25
→ Makotoyen:時間就知道板主到底有沒有在審查文章，不然也不會有上次 06/29 23:26
→ Makotoyen:用匿名帳號發18禁圖片的事件，然後推文站內信是違規的 06/29 23:26
→ Makotoyen:但板主刪掉了就什麼事情都沒有 XDDDDD 板規形同虛設 :P 06/29 23:27
呃...其實匿名信箱我是會先看過的 也擋掉很多18禁圖片
發文時間是因為我習慣先一次全看完再一次發...
上次那篇是我漏看了其中一封信內有18禁圖片~~
可能是以為有看過了吧~~因此誤發很抱歉~~~~
推文站內信~~是因為第一次不會處罰,
需公告後還續發的才會處罰~~~
所以我認為既然那篇文都已刪了~~站內信的部份也就沒有必要再公告了~~~~
真的很不好意思~~~~~>"<
peace & love~~~
--
※ 編輯: Fandihaha (114.46.222.167), 06/30/2014 00:15:26
推 Byena:棒棒！！ 06/30 00:20
推 waa006:拍拍.....那篇好假耶，旅館還有退房才付錢的歐 06/30 00:59
推 chris0843:推版主辛苦了 06/30 01:08
→ chris0843:個人拙見是以為憲法確實保障言論自由，言論內容的「事前 06/30 01:10
→ chris0843:」審查，高價值言論原則上都要從嚴審查(即便主張共產主 06/30 01:11
→ chris0843:義原則上也不得事前禁止)，憲法的精神是這樣，但本版版 06/30 01:11
→ chris0843:規又明確說到版主對於匿名信件有審查權利，基本上因為板 06/30 01:12
→ chris0843:規不是國家公權力，沒有法律上強制力，基本上不是憲法的 06/30 01:13
→ chris0843:效力制約的客體，版主跟鄉民間還是私法關係自然不直接受 06/30 01:15
→ chris0843:憲法效力規制，所以在承認板規有效的前提下，加上保障言 06/30 01:16
→ chris0843:論自由的宗旨，我個人會認為就是板規條文解釋上要從嚴、 06/30 01:17
→ chris0843:限縮解釋，也就是要盡量緊扣著板規字面上的意思詮釋，不 06/30 01:18
→ chris0843:應放寬任由個人意見解釋。也就是除非依社會一般多數人的 06/30 01:19
→ chris0843:人(也就是廣大鄉民)的觀點，都認為該匿名信內容有明確違 06/30 01:21
→ chris0843:反板規的情況下才能對發表內容作事前審查，過濾禁止發表 06/30 01:22
→ chris0843:像是一行文、附圖露屌曬鮑、約砲聯絡方法這種一望即知違 06/30 01:24
→ chris0843:反板規的情形下，由版主過濾並無爭議。所以我認為這次推 06/30 01:24
→ chris0843:爆文的爭議在於板規12的違反，是否顯而易見一望即知 06/30 01:26
→ chris0843:若是，則版主未能依板規過濾之則版主確有疏失，反之若該 06/30 01:26
→ chris0843:文違反情事難謂明顯、非多數人能依本文得出共同答案，則 06/30 01:27
→ chris0843:版主未事前過濾，並未違反板規。 06/30 01:29
推 dilbert5:板主辛苦了 06/30 01:30
→ chris0843:我個人是傾向後者啦，因為我印象中推文有至少1/3都是在 06/30 01:31
→ chris0843:求解答，包括我個人在推文數還是個位數的時候根本沒意識 06/30 01:32
→ chris0843:到文章所指何人(我還真的去GOOGLE汪建民以為是寶媽拿他 06/30 01:33
→ chris0843:炒新聞...)，我想本文並沒有構成板規12的明示、暗示要件 06/30 01:35
→ chris0843:畢竟版主根本不可能在收到匿名信時就預知推文內容，而且 06/30 01:37
→ chris0843:如果拿這標準檢驗過去的按摩心得文或某些八卦推文，是不 06/30 01:38
→ chris0843:是也有類似情形而導致板規12效力過分擴張，匿名信發表內 06/30 01:39
→ chris0843:容大受箝制？今天是有部分版友質疑版主標準過分寬鬆，但 06/30 01:40
→ chris0843:反之，若版主打著板規12之名任意阻擋匿名信，這何嘗不是 06/30 01:42
推 chris0843:一個潛在的未爆爭議？我也可以說程丁誠是我家鄰居，該篇 06/30 01:45
→ chris0843:Temp創作有違板規12應事前予以禁止發表 06/30 01:46
→ chris0843:即便真的絕大多數人都認為本次爭議文有違板規12，版主有 06/30 01:47
→ chris0843:裁量上瑕疵，但也是因為該文違規事由遊走在板規邊緣，非 06/30 01:48
→ chris0843:版主有重大過失而應承受如此嚴厲譴責。 06/30 01:48
推 easonking:推chis大 中肯 又不是每個人看完文章都猜同一個 哪有暗 06/30 02:32
推 Feb21:推樓上，認同擴大解釋有點沒那麼必要。 06/30 02:33
→ easonking:示個人資料 腹肌好身材的藝人也蠻多的 06/30 02:33
推 godstrange:住宿費事後結清，大概指的是在房間開酒這件事.... 06/30 04:17
→ godstrange:然後W先生的W，可能是指事發地點在W HOTEL吧.. 06/30 04:18
→ godstrange:然後這年頭男演員多半有腹肌，宣傳期也多半會被炒作 06/30 04:20
推 godstrange:搞不好還有事先徵得W先生同意，不都說了他倆偶爾會聊天 06/30 04:33
推 kryolanfans:我覺得在推文猛釋放線索的也___ 06/30 04:34
推 seraph67:感謝chris大的解釋，獲益良多！也感謝版主的辛勞！ 06/30 06:11
推 Makotoyen:辛苦囉 ^^ 06/30 09:53
推 yspen:文章看不出是哪個藝人 如果硬要講也是在網友在推文裡面腦補 06/30 11:58
→ yspen:更好笑的光是腦補就能讓一堆人高潮了 06/30 11:58
→ yspen:不然以後發文就像"非好店板"還要附上版權宣言 你說好不好啊 06/30 11:59
推 alwu:推辛苦了 06/30 12:01
推 romand:我光看原文根本猜不出來= = 06/30 12:47
→ zvezda:看不出來+1 大家腦補功力真好小的誠心佩服... 06/30 14:00
→ zvezda:不然以後匿名文章分類全改成[創作]或[春夢]就沒爭議啦www 06/30 14:01
→ zvezda:如果考慮部份版友意見 倒是可以考慮在推文規範 禁止推文提 06/30 14:03
→ zvezda:示或詢問文章是否在影射某公眾人物 不然難不成要禁止所有以 06/30 14:04
→ zvezda:公眾人物為性幻想對象的幻想文？ 06/30 14:04
推 dodo222kimo:其實以後類劇情文章前面都加創作就可以省很多事 06/30 17:21
→ lenux:為什麼連推文都要規範 06/30 20:21
推 potatofat:推文也是文章的一部分 推文告人很常見的當然要規範一下 07/01 11:17
推 jason9123:推辛苦 難免判斷錯誤 07/01 11:55
另外原po有來信解釋W是指W hotel
並非該男星的姓~~大家都猜錯了~~應該也猜不到
所以並不是冒險王唷~~
鬆了一口氣 他不是btm >"< 沒撞號~~~
推 jengjye:..版主你沒看到大家討論都用指稱代替? 你還在那邊明指 07/01 14:01
裡面冒險王出現很多次了 就不是他呀
※ 編輯: Fandihaha (114.46.200.234), 07/01/2014 14:10:04
推 shiz:一個W，各自表述 zzzZZZ 07/01 17:00
→ chris0843:就是個薛丁格貓箱啦XDD只好用黃金的魔女解釋這一切了 07/01 19:33
推 Medusa1866:我就知道不是他...... (眼角流下莫名的淚水) 07/02 00:30
推 kingjim228:看原文根本看不出來是哪個藝人啊，連邊都扯不上！我還 07/02 02:53
→ kingjim228:是看完推文才跟著被引導去找的。。這樣的文章審核我真 07/02 02:53
→ kingjim228:不懂哪裡有問題了，還不是鄉民自己亂引導才會爆的。。 07/02 02:53
→ kingjim228:。 07/02 02:53
推 omygod88888:版主辛苦了！我也眼泛淚光啊。。哈哈哈 07/02 03:10
推 madlove:所以....是李興文嗎 XD 年輕的時候好愛他 07/03 00:43
推 linlin110:現在還有人代海貓梗真西奇 07/04 19:40
→ c890306:誰會管後來發展如何，人都殺了，你的目的達到了，恭喜。 07/04 21:43