→ wen213: 我佛慈悲~ 11/28 23:42
這是他選擇的生活模式
旁人應該給予尊重,只要他不犯法,誰都沒資格說他怎樣
能夠說的只有他B
※ 編輯: stockeye (36.224.231.100), 11/28/2014 23:45:50
推 spikegay: 他可以選擇他想要的,我們為何就要尊重他的決定,甚至 11/29 00:25
→ spikegay: 不能批評?他已經做了選擇,我們的批不批評也改變不了什 11/29 00:26
→ spikegay: 麼。 11/29 00:26
推 phooom0188: s大,這就是現在反同志相同的邏輯阿。你們男男女女可 11/29 00:41
→ phooom0188: 以相愛,你們自己選擇,但別人為何要尊重你們?別人 11/29 00:41
→ phooom0188: 批評你們也是別人的自由不是嗎? 11/29 00:41
推 phooom0188: 嗯,所以s大最後一句也說了,別人批不批評也改變不了 11/29 00:45
→ phooom0188: 什麼,那「尊重」就不辯自明了。 11/29 00:45
→ wenwfy: 重點是"偷" 不是"吃"啊 11/29 01:03
推 Feb21: 是認知與責任感的問題,推原Po想法 11/29 01:37
→ bluebrown: 那殺人和說謊可以被批評嗎 XD 11/29 03:00
→ bluebrown: 要是隨便都可以類比,也許我們可以無窮類比下去 11/29 03:03
→ bluebrown: 而且我覺得是表達技巧的問題,單純謾罵有點無趣 11/29 03:12
→ ckuyar: 有戴套啊啊啊 11/29 03:13
→ Lattedaily: 推wen大,如果他跟他男友講好了也約定好了,那倒不成 11/29 04:13
→ Lattedaily: 問題。問題是他背地裡偷吃還拿來這大肆宣揚,這種背信 11/29 04:13
→ Lattedaily: 實在不可取。 11/29 04:13
推 future2010: 原文解答了吃的道德問題,但是偷已經讓無辜者陷入風險 11/29 08:01
推 joy159357: 道德早就背棄我們又何必受他拘束 我覺得原原po有戴套 11/29 08:15
→ joy159357: 那就好了 撞號沒法改變的話只能這樣 我相信他還是很愛 11/29 08:15
→ joy159357: B 那就夠了 至於說出來 除了讓大家硬一下 我自己是很了 11/29 08:15
→ joy159357: 解那種壞壞的心態 但是我想說通常有這種心理的人 並不 11/29 08:15
→ joy159357: 太壞 11/29 08:15
推 anike: 偷吃就批評,不相干第三者管好大。 11/29 08:35
→ spikegay: 樓上不也正在批評不相干的第三者 11/29 10:07
推 Tutt: 勇者 XDDD 11/29 10:26
推 rongx: 愛情一直是兩個人的事,其他人就是管閒事,看故事就好! 11/29 10:35
推 gugugaga: 就不能找個滿足欲望但不會傷害到另一個人的方法嗎 11/29 11:22
→ windscore: 同意重點是"偷"而不是"吃"…這種行為真的不可取 11/29 11:45
推 gugugaga: 不然就講好各自外食 "偷"不就是快樂建築在別人的痛苦上 11/29 11:46
→ windscore: 用匿名帳號發這種偷吃文也是很… 11/29 11:50
推 wegoeni: 傷害另一半不可取,他b同意就沒差 11/29 13:17
推 waggamsn: 偷吃就是B不知情,身體出軌感情還在 11/29 13:26
→ kneller: 還要花我健保給不撿點的人治療 11/29 14:00
推 MartinJu: 佛有教你說謊嗎 11/29 14:57
佛也沒有教導去指責別人
一切眾生皆有如來智慧德相,但以妄想、執著而不能證得
我們有何德何能去指責因為忘想執著產生的行為????
※ 編輯: stockeye (36.224.231.100), 11/29/2014 15:39:43
→ bluebrown: 不指責某個行為不代表贊同 = = 就說是表達技巧問題 11/29 16:31
→ vaccination: 期待原po老公的偷吃文 11/29 17:05
推 chchmou: 唉唷 難得正經 已寄信(誤 11/29 20:05
→ scottie1: 既然學佛還合理自己的慾望,沒有一絲一毫提到為他人著想 11/29 22:39
→ scottie1: ,毫無羞愧之心,傲慢心強烈,要多修懺悔。 11/29 22:39
→ scottie1: 別說你不我慢,學佛何關修學多久,而是有無了意,不懂要 11/29 22:43
→ scottie1: 義修多久都是外道,皈依戒五條其一就是戒邪淫,請好自 11/29 22:44
→ scottie1: 為之,善哉。 11/29 22:44
→ scottie1: 有些部分我說錯了,一時心急跟你說聲抱歉,但仍有些部 11/29 22:48
→ scottie1: 分是可探討的,話還是就說到這為好。 11/29 22:48
→ timotheos: 樓上該體會言多必失的道理... 11/30 00:13
→ higher1234: 學佛就別來這版了吧...... 11/30 00:27
→ arthurkot: 怎麼還搞不懂 大家譴責的是偷 不是吃 11/30 01:40
→ arthurkot: 如果你單身 你寫一篇玩多P性愛的好文也無所謂 11/30 01:41
→ arthurkot: 問題是那人已經有了伴侶 而且是背著他去玩 11/30 01:41
→ arthurkot: 如果這件事真的那麼正當 為何要背著自己的另一半? 11/30 01:42
→ arthurkot: 這跟什麼性傾向無關 純粹是個人道德操守問題 11/30 01:42
推 higher1234: 個人造業個人擔 就別在那邊喊燙了... 11/30 01:55
→ j12490350: 找固0 玩3p 11/30 12:25
推 oxo1219: 我覺得原po 要尊重一下自己的b 11/30 13:12
→ a2629397: 有些人真的很愛管別人做什麼,住海邊? 11/30 16:53
→ a2629397: 建議那就還好,譴責個屁,干卿底事。 11/30 16:56
→ BenusyinG: 害我想到許純美 11/30 17:42
→ codyman: 不對就要說也不能表達意見啊 不然說 鄭捷殺人又沒砍到 11/30 18:00
→ codyman: 我 我不用譴責。我住海邊? 11/30 18:00
→ a2629397: 試問你對於此事"不對"的基準點,與鄭捷殺人雷同~? 11/30 23:13
→ a2629397: 如果基準點是你的道德與價值觀,那請問甘別人什麼事? 11/30 23:16
→ faustthem: 又是你 zzzzz 12/01 08:43
→ scottie1: 怎不說司法基準點是他媽自己的甘我屁事。 12/01 09:42
→ cookiebear: 有人可能覺得偷吃沒什麼,有人可能不這麼認為。為什 12/01 10:21
→ cookiebear: 麼不能表達意見?管別人譴責偷吃才是住海邊吧? 12/01 10:21
推 limsky35146: 12/01 10:46
→ tiger4friend: 我遇過兩個不分的情侶找TOP來3P...2個1更好找吧... 12/01 14:04
→ a2629397: 司法基準點不甘你的事?XDDDD 12/01 20:30
→ a2629397: 自己先住海邊,然後別人說你住海邊,再來說甘你屁事?XD 12/01 20:31
推 MartinJu: 不知道你在講甚麼 不幫助人脫離妄想執著還反推一把... 12/01 21:29
所以用嗔怒相去指責對方,他就會接受然後???
多想想吧
※ 編輯: stockeye (61.230.95.126), 12/01/2014 23:10:06
→ myfred77: 同意 12/02 00:45
→ Infinitize: 致護航的人,當此事發生在自己身上,但自己不知情時 12/03 10:05
→ Infinitize: 做何感想。 12/03 10:05
→ a2629397: "作何感想"跟尊重別人選擇的關聯是~? 12/04 01:08
→ Infinitize: 尊重是互相的,你能尊重你的另一半偷吃嗎?可以在來 12/04 03:38
→ Infinitize: 談關聯吧 12/04 03:38
→ a2629397: 今天你不是當事人,跟原po談什麼互相?跟你有什麼關係? 12/04 22:49
→ a2629397: 如果我是當事人,我尊重但我不接受。但今天我是局外人 12/04 22:53
→ a2629397: 不懂關聯的人是你。這件事跟局外人的你到底有什麼關係? 12/04 22:55
→ Infinitize: 關係來關係去的,要的只是你不接受這個答案罷了。你要 12/05 04:01
→ Infinitize: 護航就自便吧 12/05 04:01
→ a2629397: 這樣就護航,已笑XDD 12/05 15:59
→ a2629397: 也是啦~把人打成護航比較好過吼,你也自便吧XD 12/05 16:00