Re: [閒聊] 一點意見

[nctu (五十俱樂部)]

: 其實一部分就是要讓你知道應該把國民所得和物價水準列入比較
: 另外一部分
: 就是就算把這些部分加進去
: 日本的職業獎金都遠遠大過於台灣的
: 這表示了什麼
: 簡單說就是兩邊的圍棋風氣和整個圍棋上到下的結構發展的差距
: 台灣既然遠遠落後於日本
: 你提出igs對日本使用者的收費標準
: 有什麼參考價值嗎
: 那頂多只能當作你們的一個目標
: 而不是我們消費者應該要拿來比較的標地

反正你就是說不能拿台灣跟日本比
你提的第一點就是物價 那我回你的文章已經說明
LGS對台灣人而言 比 IGS對日本人而言 "便宜"

所以 如果我可以拿IGS跟LGS來比的話 你就不能拿收費太貴來辯了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這要在可以比較的情況下

所以你第二點提到 日本比賽的獎金遠遠高過台灣
也代表盛行圍棋的風氣也差很多
所以很多日本人願意花很多錢在IGS下棋
而比較少台灣人願意花很少的錢在LGS下棋

正因為台灣圍棋風氣不比日本盛
所以LGS收費才會比IGS便宜
這合乎邏輯 所以沒錯~~~~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.86.190
推 Syncanph:圍棋風氣是一回事,日本人願意多花點錢買服務才
推 Syncanph:是主因,當然這是我的個人看法
推 Syncanph:應該說日本對網路付費服務的接受度高
推 neohex:我並沒有說lgs收費太貴阿  我是說站長拿日本來比
→ neohex:根本沒有意義  因為情況根本就不同
→ neohex:意思就是lgs收費比日本便宜是正常的  獎igs月費多
→ neohex:少對台灣的lgs使用者來說沒有什麼參考價值
→ joylo:原PO你從第一句就預設立場 試問這樣公平嗎？
→ joylo:"反正你就是說不能拿台灣跟日本比" 一句...
→ joylo:非常的不客觀 而且感覺上已經不接受任何解釋了
推 Syncanph:不懂,neohex的意思不正是"不能拿台灣和日本比"?
推 Syncanph:還有發言請盡量不要針對個人和語氣, 謝謝
推 ZyMe:不能直接用物價指數來比啦  偏好...經濟學啦
→ ZyMe:LGS和IGS要不要來個比較利益一下..再找個專業管理人
→ ZyMe:用偏好(還要用計量>_<~~)算完  還要靠行銷~~ LGS +U