拋開百合站務和學校個人方面的原因﹐我覺得如果校方的底線是實行實名制的話﹐那麼和百合站務之間是不可能談判成功的。百合站務在此沒有可以退讓的余地。
如果學校願意作出某種形式的變通﹐避免實名制的實行﹐那麼雙方還有可以交換的余地﹐百合站務可以作出某些讓步﹐包括關閉某些版面﹐關閉blog﹐信件和信息功能﹐甚至做到封閉外網用戶的訪問。但是作出這一犧牲的前提的是百合的源代碼和數據在百合站務手裡。如果學校掌握了源代碼﹐那麼很容易克隆出一個和以前一摸一樣的百合﹐然後動用自己手中的行政資源和力量迫使廣大的校內學生使用﹐從而達到消滅原來百合影響﹐完全控制bbs的目的。如果學校以及政府有這個意願﹐甚至他們在網站的運行和維護上面的劣勢都完全可以動用行政資源來解決。這樣的類似蚇僉o□笄嗤艿慕□□前俸險疚褚約骯憒蟀俸嫌沒□□荒芙郵艿摹Ｈ綣□□Ｔ詿四芄煌撕笠徊劍□諭飛銑信擋換崤卓□扔械陌俸獻約褐匭陸□12掄荊□源艘□蠼懷靄俸系腦創□牒褪□藎□敲次蟻胝庖埠苣馴喚郵埽□鋈嘶蛘咄盤宓牧α吭詮□一□髏媲凹蛑筆翹□煨×耍『苣嚴胂笏□腔崳□稅俸隙佽纖妥約旱那俺獺?
如果學校希望百合站務交出不包括用戶數據在內的其他數據（雖然這不大可能）﹐我想這也還可以接受﹐畢竟學校不敢對這部分數據作出不妥當的措施﹐否則隻會招來學生更多的責難。但是在技術上說﹐由於用戶數據和其他數據之間並不是完全可以分割開﹐在短時間內﹐對站務來說這樣的操作性也是很大的問題。而且學校如果沒有源代碼﹐要了這部分數據並沒有什麼用處。
如果學校要求站務交出大部分數據﹐但是其中不包括那些敏感用戶的數據﹐雖然可以接受（畢竟大多數用戶都還是順民）﹐但是實際上也不可行﹐怎麼在短時間內區分出哪些用戶是需要保護的﹖
說來說去﹐我覺得唯一的出路還是﹐把數據緊緊握在自己手裡﹐以圖東山再起。
不知道我們的百合還能不能有那一天﹗
--
提倡公民自主﹐反對為民作主﹐更反對做民之主。
提倡公民平等﹐反對城市特權﹐更反對黨派特權。
提倡依法治國﹐反對以法治國﹐更反對以德治國。
提倡法權獨立﹐反對行政幹預﹐更反對軍權幹預。
※ 來源:﹒派派 BBS http://sopai.net [FROM: target=_blank href=../cgi-bin/cgifreeip?type=1&ip=211.139.207.4>211.139.207.4>]