發信人: shu (簡單任務……夢想很近﹐路很長), 信區: Forum
標 題: 新百合、野百合﹐南京大學小百合
發信站: 南京大學小百合站 (Tue Apr 26 23:46:36 2005)
百合的確回來了﹐不是嗎﹖至少從表面上看﹐她與走的時候並沒有什麼兩樣。界面依
舊﹐功能依舊﹐甚至連信件和blog都保存完好﹐這讓我覺得有些寬慰﹐如同遠走的愛人突
然回到身邊﹐執手相看﹐宛如還是昨日的她。
然而誰都知道﹐這個回來的百合﹐已經不是3月22日離去的那個﹐這也是為什麼有些人
稱之為“新百合”﹐抑或“偽百合”。這實名制就如同依附在她軀體裡的惡靈﹐讓許多人
心生厭惡。這也是為什麼﹐海外誕生了“野百合”﹐舉旗曰“自由”﹐而海內的這個百合
﹐也豎起一面旗幟﹐上書“正統”。兩個百合隔海大罵“師父﹐它是假的﹗”
阿哦﹐一出真假美猴王的好戲。
所有問題的焦點﹐在於“實名制”。因這實名制﹐本來虛擬的網絡空間陡然間變得現實
了﹔因這實名制﹐許多問題的討論將不得不因為某種力量的重壓而沉默了﹔更因為實名制
﹐非南大的用戶將無法在這個地方找到屬於自己的空間了……
隨便在新百合與野百合上逛逛﹐發現關於實名制﹐也有不同的觀點。
除去主流的反對聲外﹐也有相當部分的同學認為﹐實名制能夠使大家對自己講的話真
正負起責任來﹐因此﹐“實名制也沒什麼大不了的”。實際上這種觀點也與校方﹐乃至於
實名制的推行者們的論點是一致的。
的確﹐實名制能夠從某種程度上遏制住不負責任的言論﹐也真正實踐了那句名言“人
生而自由﹐但無時不在枷鎖之中”。沒有人可以否認﹐3月22日之前的小百合一直實施的就
是實名注冊制度﹐那時並沒有多少人提出異議。隻不過現在的實名制隔斷了網絡上校內外
交流的通道﹐我想這才是大多數人反對實名制的真正原因。
我想實名制的達摩克利斯之劍並不會因為言論而落到太多人的腦袋上。畢竟﹐小百合
從一開始就不是熱衷於政治討論的﹐以至於被許多人譏為“風花雪月”。我想﹐新的百合
會把這一傳統繼續發揚光大。至於政治性討論﹖呵呵﹐這本來就不是百合的主流﹐我想以
南大同仁們的智慧﹐當然可以把這枷鎖中的舞蹈﹐跳得依舊精彩。
再來說說我們的“野百合”。在沒有百合的日子裡﹐那兒一度是我的精神家園﹐除了
難以忍受的連接速度﹐一切都是那麼完美。隻不過我總有些狐疑﹐不知道這“野百合”是
否真的能取代原來小百合的位置。盡管那裡是自由的﹐和諧的﹐但這仍然抹不去我對她前
途的迷茫。“南京大學小百合”﹐這才是3月22日之前那個百合的全稱﹐失去了“南京大學
”的“小百合”﹐還會有自己的未來嗎﹖校園bbs一直是植根於大學這特殊的土壤中﹐由一
群稱為“大學生”的群體所共同支撐。大學的性格也影響著bbs的性格。水木、未名、百合
、光華……這些bbs﹐有哪一個不受到特定大學性格的影響呢﹖脫離了大學﹐他們還會有自
己的“魂”嗎﹖“野百合”是自由的﹐寬容的﹐但她離開了南京大學的土壤﹐也就基本上
斷開了與絕大多數南大人的聯系﹐那麼﹐她也不能稱自己為真正的百合﹐她至多成為某些
百合人懷舊的園地罷了。在他們之後﹐一代代的南大人﹐隻會在這新百合的土地上生活﹐
耕耘﹐嬉笑怒罵……
因此﹐在這個歸來的百合的軀體上﹐注入我們南大人的魂﹐才是這新百合的未來。中
國人已經習慣了戴著枷鎖的舞蹈﹐那麼在這裡﹐我們依舊還得舞下去……
--
◣◢
◥◥█◤ 既 祝 鳳 齊 難 千 不 日 以 鴻 水 悠 碧 清
◢█╲ ╔══╗ 壽 納 舞 力 舍 裡 棄 月 為 儒 木 悠 荷 清 ◢
◤ ║兩進║ 永 四 龍 續 難 殷 不 滄 故 相 其 十 流 華 ╲█◤
║難退║ 康 方 翔 章 量 望 忘 滄 鄉 往 昌 載 香 塘 ◢█◣◣
╚══╝ ◤◥
※ 來源:﹒派派 BBS sopai.net﹒[FROM: 61.134.167.*]