※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
: 第一，在促進兩岸人民互相瞭解方面，台灣的媒體確實難稱有盡其責，然而是否真
: 如此篇社論所言，「台灣媒體經常批評北京不了解台灣人民的心聲」？對於這點，
: 個人以為是有疑義的，畢竟媒體各有其政治立場，台灣之主流媒體中，親中的並不
: 算少數，由此，立報社論所言之現象即便存在，也難以化約為「台灣媒體之主流現
: 象」。
Stormy從立報社論中摘出的這一句「台灣媒體經常批評北京不了解台灣人民的心聲」，
我同意，這是一個很不科學的句子，
「台灣媒體」、「經常」、「北京」、「了解/不了解」、「台灣人民」、「心聲」……
都沒有精準的定義。
另外，該篇社論中提到「……探親、經商、旅遊等，
這些項目固然有促使雙方相互了解的作用，可是成效不彰。……」
我認為也是同樣的毛病。（「成效不彰」？我覺得還挺好的咧）
以偏蓋全（過度通則化）的毛病，在很多篇幅有限的文章裡都會出現，
該怎麼在講求短小精悍的評論裡克服這樣的毛病，實在是門學問。
: 第二，台灣人民確實可能難以客觀理性的角度理解中國，然而這是否肇因於台灣的
: 去中國化政策與「愛台灣」之「主張」（以「魔咒」稱之個人以為過於偏頗）？我
: 認為這樣的說法過於簡化，不但難以成立、更顯示出此社論可能之立場鮮明。台灣
: 人民長久以來對本土事務的缺乏瞭解與主體性喪失，正是此處多年來「去台灣化」
: 的惡果，任何出生於民國七十年以前的學生，都經歷過費事強記自己從未踏足的流
: 域、氣候區、經濟區等填鴨地獄，甚而對台灣的河川不知其詳，「去中國化」的目
: 的就是要導正這樣的現象；去中國化政策真有如此魔力、可煽動台灣人民仇視中共
: 、矮化中國？此言差矣，固然政客以激化語言炒作議題的影響不容小覷，然而中共
: 在外交上對台灣的打壓、在軍事上對台灣的恐嚇所造成的效應，難道會輸給台灣的
: 政客？立報在此將「去中國化」暗示為「阻礙兩岸人民互相瞭解」，顯然是有疑義
: 的。
「去中國化」是為了導正過去的「去台灣化」？
我想，這兩個化都不太對，雖然都能在感情上理解。
不過，「去台灣化」大致已有公論，而且當年「去台灣化」的政權已經下台，
就算台灣的親中政權重新上台，
恐怕也很難在現行的制度上逼迫新一代的台灣人「去台灣化」。
至於「去中國化」，則是一個現在進行式（也許有點隱晦），
拿這個現在進行式來評論，我認為是有意義的。
而究竟是因為「去中國化」、中國對台灣的打壓恐嚇、還是過去幾十年的互不往來，
所以「阻礙兩岸人民互相瞭解」或造成台灣人民對中國的仇視？我想都有。
另外，不管兩岸要統要獨要打要和，我認為互相瞭解都是好事。
天亮了，沒辦法一一討論了。
最後聲明一下，我在立報工作，不過這篇社論不是我寫的，也不在我負責的版面，
（老實說，之前沒看到這篇社論），只是看到Stormy的文章，
所以以個人立場越俎代庖回應幾句。
不過，我們會把Stormy的批評讓撰寫該篇社論的主筆知道，
也會進行社內討論，如果能形成具體的文字，也許可以PO上來當作正式回應。
總之很感謝Stormy的意見。
至於連戰去對岸，基於「有交流總比沒交流好、打嘴砲總比打仗好」的粗糙想法，
我現在是支持的。只是沒有仔細觀察整個過程，不敢妄下斷言、亂給期待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.236