推 honkwun:或許中國文化基本教材改選修就是個見仁見智的 219.91.103.94 05/05
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
: ※ 引述《elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少)》之銘言：
: : 「去中國化」是為了導正過去的「去台灣化」？
: : 我想，這兩個化都不太對，雖然都能在感情上理解。
: 這裡有一點可能要補充的是，「去中國化」應該以「將過往以中國為中心的認識方
: 式轉為以台灣為中心」來理解，而這樣的思想又源自「建立與維護台灣主體性」等
: 基本概念，一般來說是以民進黨為最大宗的泛綠思惟（當然，藍營也有可能有人贊
: 同此思想）。
如果「去中國化」的操作，是「將過往以中國為中心的認識方式轉為以台灣為中心」，
那我倒挺贊成的。不過既然是一個正在進行的過程，就難免錯殺無辜、或矯枉過正。
只是，誰是無辜、哪裡過正，又是個見仁見智的題目了。
也就是因為見仁見智，有人覺得「去」得太快、有人又覺得太慢，
不過我認為，台灣的「去中國化」是個趨勢，而這個趨勢，並非單線、直線的路，
有些部分「去」得慢，有些力量則是在「反去中國化」。
至於有些「去」得比較急的，在我看來，的確是在醜化、矮化中國。
一味苦戀中國很北七，不過一味在兩岸關係上製造火藥味，也不是健康的作法。
該怎麼做？幸虧我不是當政者。
: 而需要進一步理解的是，「去中國化」不必然等於「仇視中國」、「矮化中國」，
: 也因此本篇社論將「阻礙兩岸了解」的原因與「去中國化」聯結讓我無法接受，這
: 樣的批判方式太粗糙，更是直接與間接地扭曲了「建立台灣主體性」之作為的內涵
: 。
這樣說吧，我認為「阻礙兩岸了解」和「去中國化」是可以連接的，
但不是一對一、充分且必要的連接，原文確實寫得太理所當然了。
該怎麼寫？幸虧我不是社論作者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.34