※ 引述《elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少)》之銘言：
: 如果「去中國化」的操作，是「將過往以中國為中心的認識方式轉為以台灣為中心」，
: 那我倒挺贊成的。不過既然是一個正在進行的過程，就難免錯殺無辜、或矯枉過正。
: 只是，誰是無辜、哪裡過正，又是個見仁見智的題目了。
: 也就是因為見仁見智，有人覺得「去」得太快、有人又覺得太慢，
: 不過我認為，台灣的「去中國化」是個趨勢，而這個趨勢，並非單線、直線的路，
: 有些部分「去」得慢，有些力量則是在「反去中國化」。
: 至於有些「去」得比較急的，在我看來，的確是在醜化、矮化中國。
: 一味苦戀中國很北七，不過一味在兩岸關係上製造火藥味，也不是健康的作法。
: 該怎麼做？幸虧我不是當政者。
其實這也是目前民進黨政治語言令部份人士難以接受的地方。以傳播策略的擬定來
看，訊息單純化、焦點化甚至激化都是必要的，問題是民進黨目前已擁有了前所未
有的媒體資源，固然反對勢力依舊強悍，但民進黨也不再是過去需要靠激進手段來
爭取能見度的孤軍，做為一個曾經的民進黨支持者，我也無法認同他們許許多多的
訊息操作，這根本是把過去在野黨立場的表述方式拿到執政黨繼續用。
然而，這一切是為了什麼？說穿的就是選舉考量。民進黨內絕對不是沒有走調和路
線的、企圖對現況進行和解整合的聲音，然而一旦牽涉到選舉，激化還是主要的鞏
固手段，這點無論哪一個政黨都是一樣的，泛藍的許多手法也是企圖鞏固既有的親
中政治族群、或政治冷感渴望安定的低調份子，兩方陣營這樣搞來搞去，許多議題
便真正地模糊掉了。
: 這樣說吧，我認為「阻礙兩岸了解」和「去中國化」是可以連接的，
: 但不是一對一、充分且必要的連接，原文確實寫得太理所當然了。
: 該怎麼寫？幸虧我不是社論作者。
好像也沒有那麼難寫，簡單講就是「不要太一般化」，「去中國化」底下有許許多
多的子集，其中一個子集叫做「執政黨口號」，這就是個可以痛批的點，如果要針
對整體的「去中國化」，那就牽涉到基本政治立場的批判了，那不是這篇社論的層
面可以涵蓋的，如我所言，那必然要令起文路才行。
當然我也可以體諒社論作者的難處，在固定篇幅（？）的限制下，非學術論文本來
就有許多必須省略的觀點，不過立報（很多報也一樣）對於許多議題的簡化也不是
第一次了，這只是我在近一年看到的一個例子而已。這就是互動平台之所以需要存
在的緣由吧，社論也需要評論，評論還需要再評論，溝通或許有本質上的不可能，
但在激盪與猜測之中，總有些東西可以越來越清楚的。
共勉之。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141