立報社論：雅爾達會議的回顧
在紀念第二次世界大戰前蘇聯戰場勝利的國際活動中，美國總統布希宣稱
當年美國簽訂雅爾達密約是錯誤的，徒然讓東歐國家淪入了共產主義陣營
。布希這項宣示立刻引起台灣主流媒體的附和，有的甚至稱讚布希具有「
道德勇氣」；因為很多美國政客私下均有此看法，但敢於公開表達者，布
希為美國總統第一人。
不錯，美國統治集團並不滿意雅爾達會議的結論，因為雅爾達會議確定了
戰後歐洲的勢力範圍；根據會議結論，東歐國家屬於蘇聯的勢力範圍。然
而，歷任美國總統多少也有點歷史知識。他們知道，雅爾達會議美國其實
並未吃虧；因為，東歐地區是前蘇聯從納粹德國手中解放出來的，戰後該
地區自然地納入蘇聯的勢力範圍，就如同戰後的日本自然地納入美國勢力
範圍一樣。如果戰後美國不願意與其他國家分享占領日本的特權，則美國
也不可能期待蘇聯將東歐地區從勢力範圍釋放出來。
以上的分析，並非表示我們同意戰後的這些安排；基本上，我們反對這種
國際霸權政治的運作，它本質上違背民主的普世原則。然而，東歐人民可
以批評雅爾達密約，所有受霸權操弄的國家亦可批評，就是美國總統沒資
格批評，因為美國正是玩弄霸權最淋漓盡致的國家；布希若批評前蘇聯把
東歐地區納入其勢力範圍，應當先批評美國當年沒有讓琉球獨立，甚至後
來私自將之送給日本。布希這種雙重標準，台灣的主流媒體卻跟著附和，
有失媒體應有的風格。
過去美國總統之所以未曾批評雅爾達密約，還有一個重要原因：雅爾達會
議舉行的導火線，是美國要求蘇聯對日宣戰，藉以牽制日本關東軍，以減
少美軍登陸日本可能造成的傷亡。日本軍人視死如歸的作風，使美軍在先
前的跳島戰役中付出相當可觀的人命代價。60萬關東大軍若從中國東北調
回日本本土，美國擔心美軍將會付出過高代價。既然要蘇聯出兵，雅爾達
會議也用來討論戰後亞洲的勢力範圍。這個協議以外蒙的獨立為代價，對
於中國是出賣（戰勝國卻要割地），對美國卻是重大的外交勝利，因為協
議將中國納入美國的勢力範圍。所以在國共內戰中，美國大量援助國民黨
政府，而蘇聯並未相應地支持中共。
美國在雅爾達會議占了極大的便宜，布希卻還說吃虧，真是得了便宜還賣
乖。台灣的主流媒體跟著起鬨，則是無知又無恥。
http://publish.lihpao.com/Editorial/2005/05/09/2005B05091/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.34