→ elevenchang:聽說原作者今天要回應，好期待…… 192.192.154.35 05/12
回應「同志運動救經濟」：尊重同志，也尊重工程師
文■張正（本報記者）
昨天性別版的「女生愛讀本—同志運動救經濟」一文，邏輯斷裂、語多歧視，
文中雖然高舉「多元化社會」、呼籲尊重同志，但卻結結實實自己打了自己一
個巴掌。
該文介紹「創意新貴：啟動新新經濟的菁英勢力」一書，點出書中「同志平
權程度將成為科技產業發展的領先指標」的研究：「一個城市對同志包容程
度愈高，其科技創新以及經濟發展程度也愈高；相對的，如果一個地區歧視
同志，該地區不但無法吸引高科技公司進駐，其經濟也愈形蕭條」。
這樣的說法挺有意思，雖然無助同志平權的正當性、甚至冒犯了同志平權運動
的主體性，但起碼可以讓同志平權的推展多了一項誘因。不過該文「市場導向
」的開場白仍應釐清：「……到底要下什麼政策猛藥，才能振興台灣經濟？答
案不是減稅，也不是降低利率，而是積極推動同志平權運動。」我認為，不管
能不能救經濟，同志平權自有其道理；同志平權就算可以救經濟，也不是為了
救經濟而存在。
接下來，該文將砲火轉向台灣科技業工作者：「但反觀台灣，科技業的人才多是呆板
且具有恐同傾向的工程師………台灣工程師的組成要素相當固定，不脫以下幾種
：恐怖到極點的穿著、絕對伸出鼻孔之外的鼻毛、閃閃發亮的銀邊眼鏡、PS2以及
相關遊戲，以及可以堆到天花板的色情光碟。」
雖然我也不喜歡工程師，雖然可能為數不少的工程師「恐同」、外貌呆板、興趣
貧乏，不過該文以如此口吻揶揄「非我族類」，實在令人質疑通篇所謂的「包容
」、「尊重」為何？
接下來的說法，簡直就是欲加之罪了：「當每個工程師看起來都一模一樣的時候
，創新這個名詞簡直是天方夜譚。也難怪台灣科技產業近來面臨瓶頸……」該文
從片面的、武斷的觀察歸納出發，以含混的字眼將「工程師的外貌」與「台灣科
技產業的瓶頸」相連結，這不是推論，根本是栽贓。
該文最後一段說：「一個不尊重同志的社會，往往也不尊重不同的想法。」我認
為這句話應該顛倒過來：「一個不尊重不同想法的社會，往往也不尊重同志。」
我們希望這是一個互相包容、彼此尊重的社會，所以主張同志平權；而同志該被
尊重，各種性傾向者該被尊重，那麼，即使工程師被歸為一類特殊人種，難道不
也應該被尊重？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.145.251
※ 編輯: elevenchang 來自: 192.192.154.34 (05/11 17:15)