推 windlina:我想推你! 218.167.142.60 06/08
→ windlina:再推一次表達我的認同!! 218.167.142.60 06/08
※ 引述《elevenchang (美麗鄉民工作室中11不少)》之銘言：
對我來說，我不反對任何人「在不危害他人的場合抽煙」，但是不想吸二手煙的人
是不是該有拒吸二手煙的權利？
: 狗啊，你想長命百歲嗎？
: 張正2005/5/31
: 「狗啊，你想長命百歲嗎？」狗不想長命百歲，我也不想，
: 所以，請不要再用「吸菸有害健康」這樣沒創意沒腦袋的理
: 由再勸我戒菸了。滿街的禁菸告示，以及媒體中三不五時威
: 脅吸菸致癌的廣告，早已將菸的危害用最煽情的方式昭告天
: 下。但這實在是冷暖自知的事啊！
吸菸有害健康或許很沒創意，但我不懂這是哪裡沒腦袋了？真要談沒腦袋，我相當
想看看下文的論點，是否比其所批判的「沒創意也沒腦袋」的反煙論述「更有創意
與腦袋」…
: ■健康
: 在視長壽為真理的文化概念中，吸菸所附帶的一切難以掌握
: 的正面價值，例如它所創造的美感、對緊張情緒的舒緩、思
: 考的提昇、勇氣的激發，無一倖免地遭到抹煞，唯獨對健康
: 的戕害被反覆張揚。不過，「香菸不好」，正是它好的理由
: ；如果吸菸有益於身體健康，那麼也就失去其崇高莊嚴了。
: 點起菸，眼前浮現高貴的理想，凡夫俗子成為哲學家。
說真的，人要做什麼、不需要太多的理由，理由說多了，反而像是瞎掰的。
我不曉得以上「抽煙所創造的美感」從何而來，去了解好萊塢電影工業與煙草工業
的結盟與置入性行銷，以及整個煙草工業所擁有的政治遊說資源，相信會有一點啟
發。
我相信香煙有情緒舒緩的作業，我還知道重度煙癮者會因為沒有香煙而情緒不穩。
至於香煙對勇氣的激發？我笑了。
在下並不想高唱抽煙有罪的論調，事實上「有害健康」並不構成主要的反對理由，
否則拳擊、橄欖球、高跟鞋都應該全面禁止，煙之所以被認為如此可恨，主要在於
其上癮的特性（此特性早期是煙草工業用盡力氣隱藏的祕密，甚至不惜公開說謊）
、以及會波及旁人的屬性。
我才不想管凡夫俗子要靠什麼成為哲學家。靠一碗魯肉飯也能成為哲學家，殺人者
也能成為哲學家，所以呢？
: 反菸人士試圖對吸菸者課以所謂「健康捐」，乃是基於「好
: 死不如賴活」的荒謬立論。如果吸菸者會早死，豈不是空出
試申論「好死不如賴活」在大多數案例中無法成立，這樣，才能說此立論是荒謬的
。本文作者最大的問題在於以斬釘截鐵的論調提出了一個深度不超過他所批評之立
論的言說。
: 更多病房、省下更多醫療資源、也不必再領養老金，又為什
: 麼還要在生前替那些貪生怕死的非吸菸者付錢買健康？反過
: 來說，因為禁菸會造成吸菸者心靈上無可估計的戕害，為什
: 麼反菸者不應該繳交罰款，以彌補他們對於吸菸者鋪天蓋地
: 的圍剿濫殺？
我本身並不贊同健康捐，我倒覺得上文把非吸菸者稱為貪生怕死之輩很好笑。何時
抽煙成為勇氣的象徵？我冒著得癌症的危險吃肯德基卡啦脆雞難道可以自稱勇者？
別搞笑了。
再來，試論證禁煙會造成吸菸者心靈上無可估計的傷害，然後我們再談。
歐，我忘了，無可估計其實接近「根本計算不出來」的意思。
: ■尊重
: 基於尊重，我不揣測反菸者所有未明言的意圖；也是基於尊重
: ，我反反菸，但不勸菸。你願意加入菸民行列，歡迎；你敬謝
: 不敏，也無妨。吸菸者應該尊重非吸菸者不願意聞到菸味的權
: 利，反之亦然。
吸菸，無論是直接吸菸或吸二手煙，都會增加得肺癌與相關病症的機率，這有著醫
學統計上的證明。
換言之，吸菸者尊重的可不只是「反煙者不願意聞到煙味的權利」，更應該是「反
煙者維護自身健康的權利」。吸菸，在本質上無異於往大街射空氣槍，都是「造成
他人危害」之行為。
: 對全球數以億計的菸民來說，香菸不只是遭到反菸者控訴的殺
: 人兇手，如今的香菸也不再具備宗教的意義，但香菸仍是一種
: 樂趣、一位朋友。非吸菸者或許不能理解吸菸者與吸菸之間微
: 妙關係，但也應該尊重這份自己不理解的微妙，就像我也會尊
: 重明星與迷歌迷姊之間的曖昧情愫、尊重化學家與燒杯試管之
: 間的莫名關係。
明星與迷兄弟姊妹、化學家與燒杯試管的關係，並不會危害到你我的健康。
以此類比，天差地遠。
: 欣逢所謂的「世界無菸日」，我尊重他們慶祝的權利。但是他
: 們不瞭解，其實「勸阻」反而是保證菸民「貫徹始終」的重要
: 動力。尤其在反菸份子一波強過一波的聲討打壓、口誅筆伐之
: 下，菸民膽戰心驚地在四面楚歌中緊緊結合為「生命共同體」
: ，此刻，抽菸所代表的自主人格與銷魂快感，卻更加堅實茁壯。
這段論述讓我笑了，反煙團體的主要敵人，何時成為吸菸的個人了？煙草工業與勸
煙媒介才是真正的敵人。
: 或許有一天，所有吸菸者終究會「迷途知返」，回到清潔健康
: 有為的正途，但是可以想像嗎？所有的菸草文明遭到徹底禁止
: ，同時，它們所帶來的某種獨特經驗，也感傷地如菸霧般散去
: ；於是社會一片祥和清新，人人昂首闊步健康守紀。只怕，這
: 樣的世界，狗也不想待著吧。
如果狗會閱讀，看到上述的文字，恐怕會在地上哈哈大笑。狗快活的很呢，想抽煙
就抽，扯狗幹嘛？
想要抽煙，只要建立起一套「抽煙者一如喝酒者、穿高跟鞋者一樣有權利進行有害
自身健康的行為」的論述，並且謀取「吸菸與不想吸菸」的雙贏空間就可以了。
至於上文的論述，當笑話看看就好。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.165.243
※ 編輯: Stormy 來自: 61.229.165.243 (06/08 20:51)
※ 編輯: Stormy 來自: 61.229.165.243 (06/08 20:52)