: 障機構均表示，該法是“維護女性人權方面的一大進步”。可是，為什麼這數千名性工作
: 者會以絕食或遊行的方式聲討該法例呢？性別平等部及婦女維權機構緣何遲遲不肯與示威
: 者進行交涉？
跟國內的情形有點類似.......
婦團也是有的有聲援 但是出力甚低.......
: 政府部門以及眾多婦女維權組織大力主張取締性行業，殊不知這給性工作者的生活帶來了
: 困擾。在請願書中她們這樣寫道：“性別平等部制定的法案只不過是為了做秀，根本沒有
^^^^^^^^^^
: 考慮我們的實際情況，不顧我們的死活。至於我們的現實生活如何艱難和窘困，那些什麼
: 也不缺的有錢人毫不關心……他們沉醉在自以為是的幻想當中，以為這樣是在解救我們，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但其實是在把我們推向淒涼悲慘的人生。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
韓國人果然夠嗆.....
: 那麼，為什麼韓國當局以及女性維權機構對這些反對之聲充耳不聞呢？多年來，政府對非
: 法的性行業一直採取容忍的態度，為什麼突然轉而取締賣淫呢？
: 事實上，美國政府近年來不斷向漢城施壓，要求韓國當局兌現承諾，加大力度打擊非法人
: 口販賣活動。2000年，美國國會通過了《人口販賣活動受害者保護法》。同時，美國國務
: 院出臺了一份《年度人口販賣問題報告》，以反映世界各國打擊人口販賣的成果。在2001
: 年的報告中，韓國以及蘇丹、緬甸等國家均被納入第三列黑名單之中。這對於在推行民主
: 方面十分引以自豪的韓國政府來說，乃是奇恥大辱。
是說想不到他們政府會在意國際觀感....
還是台灣一向"灑脫"慣了 這本來就是應該的-----啊 我有一種在罪惡之島的感覺
越南新娘.....
: 一個表現，是男性對女性施加暴力的一種形式，沒有女性會甘願出賣自己的肉體。然而，
: 數千名賣淫女絕食抗議長達一個月之久這個事實足以證明該設想有失偏頗。
日本就有高職老師去賣春了....
: 確實，提供性服務的女性更容易受到暴力侵犯及他人的歧視，但這是因為她們被社會排擠
: 而被剝奪了應當享有的權利而造成的。2000年和2002年分別發生了兩起火災，導致20名被
: 妓院老闆禁錮起來的性工作者喪失了生命。我們當然不會允許類似的悲劇再度發生，但是
: 一概而論地認為整個性交易就是暴力是極其錯誤的。
這個火災案是他們妓權一大事件
可說是韓國風化界的石牆事件吧(我亂講的啦)
: 特有的。這次大規模、長時間的抗議不僅反對迫害性工作者，也反對污辱性工作者。“大
: 家族財團之間的包辦婚姻難道不也是一種賣淫嗎？”抗議請願書這樣寫道。這話真是一語
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中的！
韓國人果然夠嗆.....
這比龍捲風還要嗆 讚
: 應當指出，不只是性工作者，所有的女性都面臨著被剝削的問題。解決這個問題應當從基
: 本環節入手，包括家庭環境，工作環境，教育環境，階級分化和保守的性觀念等。正是這
: 些因素導致了婦女當今的社會地位低微，限制了她們享用社會資源的權利。賣淫僅僅是這
^^^^^^^^^^^^^^^
: 個問題的表像，而不是兩性不平等的起因。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對啊對啊
: 行之有效的解決方案應該建立在與保護物件積極溝通的基礎之上。我們必須認識到根除性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 交易行業中的暴力行為並不意味著必須取締這個行業。賣淫並不等同於暴力，也不一定就
: 是拐賣婦女和逼良為娼。
這句話好感人啊 Q.Q
那些聲明要保護別人卻行傷害之實的都是變相的強暴犯:p
: 至少，數千名韓國性工作者已經用行動表明她們並不是所謂的“受害者”。如果國會通過
: 的新法案旨在維護這些女性的權益，那麼韓國當局和婦女維權機構就不應該漠視這些反對
: 的聲音。
: 本文作者是一名博士後，目前正在哥倫比亞大學從事關於性行為，性別，健康與人權的研
: 究。她還是一名人類學家，自1998年來在韓國進行關於賣淫問題的研究。
不知道是不是跟我上次看到的報導是同一人
真好 人家都有學界可愛的年輕人投入弱勢議題
而且提供的報導都是有詳實資料的（是說她就是研究這個的）
------
p.s.
我是熱愛妓女歌代言人的歌手中島美雪的歌迷
歡迎到我部落格參觀 逗弄可愛的部落格寵物
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.88.215