[議題] 批評愈多，愈證明立報敢於不媚俗

[fiveguys (不餓齋主)]

守著電視，看完王建民出戰底特律老虎隊的比賽，先發七局無失分，表現不錯。
以新人來說，王建民出人意料的沈著；但，這就算是優異嗎？不到三的奪三振率？直逼四
的防御率？不到五成的勝率？數字會說話，大聯盟官網有資料，大家可以去看（
http://mlb.mlb.com/NASApp/mlb/team/player.jsp?player_id=425426）。
這個討論區的網友對王建民充滿期待，理所當然，我也是其中一員。不過，看棒球不是只
看爽就好，還要看門道，功課不作，無限放大支持對象的功績，沒人敢質疑，一質疑，什
麼亂七八糟邏輯不通的批評都來了。
公視本來就該尊重並保護少數，不是服從多數。當天的獼猴紀錄片是首播，王建民的比賽
是重播，對一個辛苦的影像工作者而言，首播是多麼重要的大事？可以想見，當天滿心期
待首播、呼朋引伴等著的觀眾（比起球迷來當然少得很了），轉到公視，發現被一場重播
的比賽給擠掉了，作何感想？因為他們人少，所以無所謂？如果王建民的直播比賽被擠掉
了，球迷作何感想？
台灣立報敢於質疑這樣的決策心態，敢於在球迷面前發出異議，正是主流媒體作不到的、
為少數發聲的表現。相較於主流媒體天天「洋基救世主」、「打虎英雄」的亂戴不切實際
的高帽，誰比較虛偽？誰才是亂源？
台灣球迷還停留在不在乎統計數字、不在乎賽史、不在乎分析，只在乎自己支持的球員或
球隊被誰批評的程度。主流媒體迎合喜好，壞話不敢說，高帽拼命戴；也就是這些主流媒
體的媚俗，讓大家天天訐譙新聞亂象。公視成立的目的就是不媚俗，保護少數人的發言權
；如今在節目表安排上違反宗旨，只有台灣立報敢於批評，身為立報的一員，我覺得很光
榮。所有不理性的回應，只能更加證明我們的確不媚俗。
「比起台灣獼猴，公視更愛王建民」的標題是我下的。事實如此，為了一個重播的球賽挪
掉首播節目，只能這麼解釋，沒什麼好爭的；就像換成「比起台灣獼猴，球迷更愛王建民
」，也是一樣無可爭議。
至於說獼猴有病毒要殺光光的網友，請保重身體，千萬別染上什麼病毒。

原載於公視 討論區主選單  美國職棒大聯盟熱賽-討論區  庸俗化的公視

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.154.48
推 orion:對彌猴紀錄片沒意見
→ orion:不過說球迷沒做功課，這是不正確的
→ orion:對於三振率等等的問題王版都有討論與比較
→ orion:防禦率更是目前洋基最低的，他目前是隊上最穩的了
→ orion:先發的防禦率本來就不能後援投手相比
推 fiveguys:大聯盟網站有投手自責分率排可供參考比較
→ fiveguys:在洋基最好，不代表真的好
→ fiveguys:比先發與後援，的確不公平，不過我也沒這麼比
推 orion:建議你可以去王版看看，很多人做的功課不比你少
→ orion:這樣批評他們不公平，有的都研究MLB很久了
→ orion:媒體也有專業球評根據數據分析看好王
→ orion:不要一竿子打翻一船人
推 orion:http://0rz.net/dd0tH  這篇由球迷投稿的
→ lawchen:我倒不覺得五傢伙有用這麼長的竿子去打翻船，
→ lawchen:我還以為他只是提了這種近似於「造神」集體行為
→ lawchen:然而重點仍是擺在球迷為公視護航的這件事上
→ lawchen:無法就事論事，容易依著自我喜好解讀的方向過度
→ lawchen:解釋對方論述的壞習慣，都是為什麼在台灣說話，
→ lawchen:總是要加上這麼多但書，像是「我指的是某部份」
→ lawchen:「而不是全部」、「先聲明，我沒有特定立場」
→ lawchen:之類的，實在讓人很難提起興趣聊天 Orz
推 honkwun:功績跟轉播也無關吧  公視該做的是弱勢
推 orion:那有必要藉由打壓王的成績來證明自己的正確？
→ orion:王的比現當然稱的上優異兩字，當然值得球迷捧
→ orion:還「直逼四的防禦率」？是拿歡樂中職來比較嗎？
→ orion:這跟公視播球賽根本兩馬子事，當初公視也是沒人播
→ orion:才跳下來播的，我也贊成現在可以轉手他台了
推 honkwun:我覺得沒人播公視也不該播....
→ honkwun:像生態這樣的議題應該優先於棒球才是